apk gehad

Bericht door **KWW** » 29 dec 2014 17:52

ja dat wist ik maar moet nog kijken naar banden.
moet nog uitzoeken wat het verschil in verbruik volgens de eu meetgegevens zijn
tussen een E en een B band bijvoorbeeld.
als het verschil marginaal is dan kies ik eerder voor een geluidsarme band die goed op grip scoort.

Bericht door **chathanky** » 29 dec 2014 18:39

Onderstaande link de verschillen uiteengezet.

Doorgerekend 1 liter per 1000km per stapje.

http://www.goodyear.eu/nl_nl/goodyear-q ... ire-label/" onclick="window.open(this.href);return false;

Bericht door **JW-C5** » 29 dec 2014 19:28

Je kunt beter naar een bandentest kijken door een goed bekend staand instituut dan afgaan op deze labels.

In een ander draadje heb ik al eens vermeld dat er banden zijn die volgens hun label een A of een B scoren, maar in de praktijk in een goed uitgevoerde vergelijktest duidelijk slechter zijn dan andere banden met een C label of zelfs hoger.

De oorzaak: er zijn geen harde normen vastgelegd volgens welke die testen uitgevoerd moeten worden.
En vervolgens is er geen onafhankelijk instituut die de testen uitvoert of controleert.
Het zijn de fabrikanten zelf die het doen, de slager die z'n eigen vlees keurt dus.

Tot slot: zo'n label geeft maar 3 criteria weer.
In werkelijkheid moet een band veel meer kunnen. Bijvoorbeeld remmen op een droog wegdek, fatsoenlijk een bocht doorrijden, kilometers meegaan, en zo zijn er nog een boel meer.
Het risico is dan ook dat een fabrikant gaat optimaliseren op de 3 criteria, en de rest voor lief neemt. Dat verkoopt dan lekker, aan de onwetende.

In de vakpers is dit al vaker geschreven, ik heb daar ook kopieën van geplaatst op het forum.
Maar ja, het gros van de automobilisten weet niks van autotechniek en gaat dus alleen maar af op dit soort simpele labels en de prijs.
Helaas

Groet,
JW

Bericht door **Menno** » 29 dec 2014 19:31

GJO heeft mooie 40% korting op Michelins , .... gewoon ter info

Bericht door **KWW** » 29 dec 2014 19:33

dat had ik al eens gelezen, maar ik was in de veronderstelling dat de eu bandenlabel iig wel onder dezelfde omstandigheden getest werden.
als dat niet zo is dan heeft het inderdaad geen meerwaarde.
prijs is van onder geschikte belang, want of je nu een dunlop, vredestein, good year oid neemt daar zit hooguit een paar tientjes verschil in op die levensduur van de banden.
een tank iets minder zuinig rijden en je bent het kwijt.
maar hoe dan aan de info komen he, alleen van dunlop heb ik al de keuze uit rt/01/blu response, etc.

Bericht door **KWW** » 29 dec 2014 19:38

kan weleens interessant zijn, dank je
ik heb een mailtje gestuurd

Bericht door **chathanky** » 29 dec 2014 20:10

Het label wordt vaak in twijfel gebracht als het geen europees merk betreft. Over een Michelin bestaat nooit twijfel als ze hoog gelabeld zijn volgens de deskundigen.

Is het niet dezelfde vakpers waarover citroen minnend publiek over zijn nek gaat als de Duitse auto's goed uit de bus komen.

Gelukkig heeft het met de apk niets van doen.
Succes met het uitzoeken van een goede band.

Bericht door **Roman** » 29 dec 2014 20:41

Ik heb good years onder de honda, moet zeggen bevallen beter dan de michelin..

Tot nu toch...

Eens kijken wat ze gaan doen op de langere termijn.

Bericht door **Menno** » 29 dec 2014 21:04

Zaten ook onder mijn V6 , uitstekende band idd

Bericht door **JW-C5** » 29 dec 2014 23:23

chathanky schreef:Het label wordt vaak in twijfel gebracht als het geen europees merk betreft. Over een Michelin bestaat nooit twijfel als ze hoog gelabeld zijn volgens de deskundigen.
....

Daar vergis je je dan duidelijk in.
In een AMS test die ik hier eerder gepost heb werd een Michelin als zeer matig beoordeeld op het punt van nat weer remeigenschappen terwijl hij label A had op dit punt.
Een andere band die een "slechter" label had op dit punt scoorde hierop duidelijk beter.

Groet,
JW

Bericht door **KWW** » 29 dec 2014 23:43

heb je die test ook digitaal, of had je die hier al eens gepost?

Bericht door **JW-C5** » 30 dec 2014 00:02

Hij gaat naar je onderweg.

Groet,
JW

Bericht door **NTwoO** » 30 dec 2014 10:33

JW-NHS schreef:
chathanky schreef:Het label wordt vaak in twijfel gebracht als het geen europees merk betreft. Over een Michelin bestaat nooit twijfel als ze hoog gelabeld zijn volgens de deskundigen.
....
Daar vergis je je dan duidelijk in.
In een AMS test die ik hier eerder gepost heb werd een Michelin als zeer matig beoordeeld op het punt van nat weer remeigenschappen terwijl hij label A had op dit punt.
Een andere band die een "slechter" label had op dit punt scoorde hierop duidelijk beter.

Groet,
JW

Och, als er alleen op prijs gestuurd wordt, dan maken de testen toch niets uit...

Bericht door **KWW** » 30 dec 2014 21:08

JW, Bedankt ik heb het ontvangen.
Het lijkt erop dat er geen band is die continu in de top 5 eindigt.
Of concluderend dat je met een merk als pirelli, dunlop, continantal, good year eigenlijk
geen slechte band meer kunt verwachten.

Bericht door **KWW** » 14 jan 2015 12:56

vandaag de C5 voor de keuring geweest bij citrest in sappemeer.
fervente citroen liefhebbers.
conclusie, probleemloos door de apk, geen adviespunten, rijdt als nieuw.
en behoorlijk rap, is niet langzamer dan zijn xm v6

zal die wel gechipt zijn dan want de monteur van lijzenga had ook al die opmerking.