De RDW verwijst eenvoudig terug naar Citroen, en stelt dat zij niets fout hebben gedaan, en Citroen heeft geen enkele belangstelling om mee te werken, waarom zouden ze ook, het is een oud type dat inmiddels uit de handel is, en de auto is niet meer van Citroen maar van de klant en dus is het ook het probleem van de klant.ronama schreef:het klopt idd wat je zegt maar het moet toch simpel aantepassen zijn op het moment dat je weet dat er 1 onder zit.
en dat is nu dat regeltjes gen...k, en dat doet de rdw dan weer niet..
citroen heeft idd al jaren niks gezegd over de Fap terwijl hij in 2001 al op de 2.2hdi zat...
Dit is mijn conclusie na een jaar graven in deze materie.
Het vreemde blijft wel dat de C5 2.2HDI van Evil Twin met roetfilter "JA" staat genoteerd, en mijn 2.2 HDI met roetfilter "NEE"
Als je de RDW dan daarop wijst krijg je weer hetzelfde antwoord: "Hiermee verwijs ik nogmaals naar mijn schrijven aan U dato... waarin wij U erop gewezen hebben dat wij handelen naar aanleiding van de door Citroen verstrekte gegevens."
Vrij vertaald: "Lazer op en val ons niet langer lastig!"
