Afkeur Veiligheidsriem...

[ZieTroen]

OK, JW,

't Is duidelijk. Dank nogmaals, en tot 'nieuws',

groet,

Zietroen.

[Jooster]

Tenzij iemand andere ervaringen heeft met keuring, zou ik nog even wachten met de Steinslag-Unterbodenschutz, en de genoemde krimpkous door de garage laten aanbrengen die ook de keuring doet. Reden is dat een handremkabel onder voorwaarden gerepareerd mag worden, maar dat een keurmeester wel die voorwaarden moet kunnen controleren. Concreet betekent dit dat repareren van een beschadigde buitenkabel alsnog zal leiden tot afkeur, maar reparatie van de beschermlaag om de buitenkabel mag gewoon. Om het verschil te zien tussen een beschadiging van de buitenkabel zelf, of alleen de beschermlaag, moet die krimpkous en Steinslag-Unterbodenschutz er voor de keurmeester nog niet op zitten....

De toelichting van de RDW op toetsing van de handremkabel:

Beoordelen handremkabel
Beschadiging of breuk van de binnenkabel leidt altijd tot afkeur. Ook als er slechts 1 draad is gebroken. Beschadiging, scheurvorming of breuk van de buitenkabel leidt ook altijd tot afkeur. Beschadiging, scheurvorming of breuk van de beschermlaag om de buitenkabel is geen reden tot afkeur.
Als er tape, kit of dergelijk materiaal is aangebracht, moet de keurmeester beoordelen of het bewerkte onderdeel een onderdeel is van de handremkabel of alleen een beschermende functie heeft. Om dit goed te kunnen beoordelen, moet de tape, kit of dergelijk materiaal verwijderd worden om de buitenkabel te kunnen inspecteren. Een handremkabel mag op een deugdelijke wijze zijn gerepareerd.

[H_H]

Ik zou een ander keurstation zoeken. Het is sowieso ridicuul dat een keurstation ook zelf reparaties mag uitvoeren in Nederland. In veel andere landen is dit verboden, juist om dit soort dubieuze zaken te voorkomen (ik doel op de belachelijke afkeur van de gordel)
Als reparatie van de handremkabel toegestaan is en dit is klaarblijkelijk gedaan als de kripmkousjes er op zitten dan heeft die snuiter dus ook de beide situaties gezien en is er helemaal geen reden om het alsnog te slopen om te constateren dat het naar behoren gerepareerd is maar het vervolgens toch af te keuren omdat de oplossing nu weer er af gesloopt is

[Herman]

Het gaat om zelf repareren en dan naar een ander keurstation voor controle brengen, en niet bij die zeikers.
APK Euromaster Apeldoorn vraagt maar 20 euro en kom al vele jaren, nooit geen probleem.
Lampje defect komt de monteur even langs , doos met alle lampen bij mij ( hoewel alles al nagezien had kan het voorkomen) zelf gauw vervangen en goed gekeurd.

[ZieTroen]

Quote *Jooster*:
Als er tape, kit of dergelijk materiaal is aangebracht, moet de keurmeester beoordelen of het bewerkte onderdeel een onderdeel is van de handremkabel of alleen een beschermende functie heeft. Om dit goed te kunnen beoordelen, moet de tape, kit of dergelijk materiaal verwijderd worden om de buitenkabel te kunnen inspecteren. Een handremkabel mag op een deugdelijke wijze zijn gerepareerd.
----------------------------------------------
Wat ik heb gezien, is een gebarsten omhulling, waardoor een roestige kabel te zien was. Of deze geknapte draden bevatte, weet ik niet, dit heb ik (zonder leesbril) niet kunnen vaststellen. Wordt opnieuw bekeken.


Quote *H-H* 1.:
Ik zou een ander keurstation zoeken. Het is sowieso ridicuul dat een keurstation ook zelf reparaties mag uitvoeren in Nederland. In veel andere landen is dit verboden, juist om dit soort dubieuze zaken te voorkomen (ik doel op de belachelijke afkeur van de gordel).
------------------------------
Helemaal mee eens. Ik denk dat we dit soort regels te danken hebben aan een overstag gegane overheid, voor een sterke lobby vanuit een niet florerende autowereld, een aantal jaren terug.


Quote *H-H* 2.: Als reparatie van de handremkabel toegestaan is en dit is klaarblijkelijk gedaan als de kripmkousjes er op zitten dan heeft die snuiter dus ook de beide situaties gezien en is er helemaal geen reden om het alsnog te slopen om te constateren dat het naar behoren gerepareerd is maar het vervolgens toch af te keuren omdat de oplossing nu weer er af gesloopt is.
---------------
Ho,ho, mij is door JW geadviseerd, om de oude beschermlaag van de h.r.-kabels te verwijderen, en nu te voorzien van krimpkous. Wat m.i. een heel nette en vooral afdoende oplossing is. Of die kabel al eerder gerepareerd was of niet, weet ik niet, en dat heb ik ook nooit 'gezegd'. Ik heb v.z.v. ik kan bepalen, een doorgescheurde originele beschermlaag gezien.

Verder lijkt mij de genoemde oplossing vooral zinvol als e.e.a. zelf gedaan kan worden. Als ik iemand anders moet laten 'knippen en plakken' (tegen diens uurtarief) is het misschien raadzamer om een nieuwe te plaatsen. Ik ga nog even wat plussen en minnen tegenover elkaar zetten.

Wordt vervolgd.

Groet, Zietroen.

[JW-C5]

Bij mij is de krimpkous over de bestaande buitenkabel-inclusief-beschermmantel heen gedaan.
De oorspronkelijke is er niet afgehaald.

Groet,
JW

[ZieTroen]

Ja JW,

ik zie dat ik het niet juist heb weergegeven. So sorry. Heb zitten slapen.

Dank(!!!) voor de melding.

Groet, ZZzz..zietroen.

[H_H]

zo bedoelde ik het inderdaad ook.

[ZieTroen]

Om dan toch weer terug te komen op de VEILIGHEIDRIEM. Vandaag is 'ie glansrijk door de keuring gekomen.
Zorgvuldig repareren is dus beslist een optie.

Groet, Zietroen.

[Herman]

Zo is het!