steentje tegen de ruit, kenteken bekend, wat te doen?

Bericht door **NTwoO** » 27 okt 2012 23:40

Mij lijkt de kans nihil dat een steentje van de lading tegen de weg zo hoog zal stuiteren. De kans lijk me sterker dat het van de weg kwam.

Sent from my XT910

Bericht door **Herman** » 28 okt 2012 06:59

Tja en zo kunnen we doorgaan, wie zijn fout? de wegbeheerder? Want er ligt rommel op de weg!

Gewoon eigen risico, moet je maar een auto rijden met glasverzekering!

slingshot · Bericht door **slingshot** » 28 okt 2012 07:22

Herman schreef:Tegenpartij zegt altijd tja dat zal wel, zeggen ze altijd maar maar kan ook van de andere wegkant komen.
Bewijs dat maar.
Zoek dan een vrachtwagen met grind!

En dat werkt dan nog niet. Trouwens ik ben vrachtwagen bestuurder, fijn hoor

Bericht door **KWW** » 28 okt 2012 08:01

niet te druk om maken, ik zie dat gewoon als eigen risico.
@herman, zal ik hem meteen maar in de all risk zetten? komt toch weer een winter aan he

slingshot · Bericht door **slingshot** » 28 okt 2012 08:06

Ik maak er mij verder niet druk over want we worden toch al vaak genoeg over zulke zaken aan gesproken

Bericht door **KWW** » 28 okt 2012 08:17

mi is dat terecht als je het als lading verliest wat niet goed is beschermd.
dit ging om een lege open aanhanger.

Bericht door EW » 28 okt 2012 08:18

jpiek schreef:Maakt heel veel uit, je bent verplicht je lading dusdanig af te dekken/borgen dat het niet bij de achterligger op de auto terecht komt.

Inderdaad: collega van me reed achter een grindwagen waar duidelijk een flinke steen afzeilde.

Die was zo groot dat ie bij hem door de ruit kwam. Hij heeft vervolgens de firma van die vrachtwagen gebeld en dezelfde middag werd in opdracht van dat bedrijf zijn voorruit vervangen.

Bericht door **siem19** » 28 okt 2012 11:35

als je nou vanmiddag achter me gaat rijden laat ik er wel een pallet groente uit vallen

weet je zeker dat je hem betaald krijgt

Bericht door **Kapitein Rob** » 28 okt 2012 15:36

Terug naar de essentie van de vraag:

het steentje tegen de voorruit kwam van de wielen van de aanhangwagen van de voorligger (of dat steentje ter plekke los op het wegdek lag of al in het profiel zat toen hij 'thuis' wegreed is niet relevant). Daardoor is schade ontstaan aan de voorruit van KWW. Volgens Burgerlijk Wetboek is de voorligger veroorzaker van de schade en moet dus vergoeden.

In principe kan/moet KWW de voorligger aansprakelijk stellen voor de schade. Daarvoor kan de voorligger verzekerd zijn (auto's zijn verplicht wa-verzekerd) dus de zaak via zijn verzekering afhandelen. Of het al die heisa (uitzoeken wie voorligger is, dan aansprakelijk stellen, eventueel bewijzen leveren ed) waard is, is natuurlijk afhankelijk van de omvang van de schade en aan KWW om dat te beslissen.

Bericht door **Menno** » 28 okt 2012 15:44

Wat mij betreft als er een steentje opspat heeft de achterligger pech hoor !
Waar is het eind als iedereeen zijn voorligger hiervoor aansprakelijk gaat stellen

, daar heb je zelf een glasverzekering voor, zo niet, gegokt en verloren.

Bericht door **jpiek** » 28 okt 2012 17:35

Ik denk dat je van de verzekering een dikke afwijzing krijgt als het om opspattende steentjes gaat. En als het steentje op de weg lag kan de voorligger er ook niks aan doen.

Bordjes met "pas op, opspattend gesteente " staan ook langs de kant van de weg, niet achterop een auto. Je hebt er als bestuurder ook geen invloed op, dus kan het m.i. ook niet jou schuld zijn....
Lading is dus een heel ander verhaal...

Maar goed, ik kon uit de eerste posting echt niet distilleren dat het om een opspattend steenje ging, en dat er expliciet werd gesproken over een aanhanger zette mij op het verkeerde been, dat het mogelijk om lading zou gaan.

Bericht door **exroosje** » 28 okt 2012 23:56

Kapitein Rob schreef:het steentje tegen de voorruit kwam van de wielen van de aanhangwagen van de voorligger (of dat steentje ter plekke los op het wegdek lag of al in het profiel zat toen hij 'thuis' wegreed is niet relevant). Daardoor is schade ontstaan aan de voorruit van KWW. Volgens Burgerlijk Wetboek is de voorligger veroorzaker van de schade en moet dus vergoeden

Dat denk ik dus niet, omdat een opspattend steentje een normaal risico is wat je accepteert zodra je de weg op gaat.

En dit is ook gestaaft door de hier gequote reactie van politie en verz mij.

Anders zou zijn als het afgevallen lading was, maar daar is hier dus geen sprake van.

Bericht door EW » 29 okt 2012 05:40

Voorkomend geval heb ik (natuurlijk) ook eens gehad.

Collega reed voor me.

TIK!

Ik zag hem van zijn auto afkomen.

Vervolgens wees hij mij (toen ik hem vertelde wat een fijne collega hij was: beetje stenen op mijn voorruit gooien) op de dut die diezelfde steen in zijn voorruit had gemaakt.....

Bericht door **NTwoO** » 29 okt 2012 06:26

Lijkt inmiddels wel Amerika zo.

Sent from my XT910

Bericht door **Maarten** » 29 okt 2012 07:27

Is het hier niet ook zo, wie eist, bewijst?
Bij overduidelijke schade door nalatigheid, tja, dan is dat niet moeilijk.

Maar een opspattend steentje? Zo lang niet geheel duidelijk is waar dat steentje vandaan komt, kom je niet verder.

Jammer, maar helaas.