Verbruiksdraadje C5 PH1/2 en C5-3

Bericht door **Ronald** » 19 jun 2006 23:21

ronama schreef:dit beter??

Qua motorisering wel, maar de term SX voor uitrustingsniveau is in NL voor een C5 geen gebruikelijke term, schept mogelijk verwarring. En als mod wil je alles behalve ....

Gr. Ronald

Bericht door **Menno** » 19 jun 2006 23:25

Ronald schreef:
ronama schreef:dit beter??
Qua motorisering wel, maar de term SX voor uitrustingsniveau is in NL voor een C5 geen gebruikelijke term, schept mogelijk verwarring. En als mod wil je alles behalve ....

'T is een SX , prima toch ... enuhh het is hier NL & BE

Bericht door **Ronald** » 19 jun 2006 23:27

M&M schreef:
Ronald schreef:
ronama schreef:dit beter??
Qua motorisering wel, maar de term SX voor uitrustingsniveau is in NL voor een C5 geen gebruikelijke term, schept mogelijk verwarring. En als mod wil je alles behalve ....
'T is een SX , prima toch ... enuhh het is hier NL & BE

Prima, worden X, SX, VSX termen in Belgie nog commercieel gebruikt, dat wist ik niet, sorry.

Gr. Ronald

Bericht door **Menno** » 19 jun 2006 23:37

Ronald schreef:
Prima, worden X, SX, VSX termen in Belgie nog commercieel gebruikt, dat wist ik niet, sorry.

Gr. Ronald

Enkel SX , maar da's OT hier , dus : klik ...

Bericht door **Harm** » 20 jun 2006 00:10

Ga einde van de week 3 daagjes toeren met de C5 2.2HDi naar West-Vlaanderen. Met de fietsen achterop, dus Menno, de krediethaak is er door mij eigenhandig ondergesleuteld!

Bericht door **Menno** » 20 jun 2006 00:12

Harm van Beek schreef:Met de fietsen achterop, dus Menno, de krediethaak is er door mij eigenhandig ondergesleuteld!

Mooi werk

Bericht door **Menno** » 23 jun 2006 14:55

8,2 ( 1 op 12,2 ) ... wordt weer tijd voor een rechtervoet management cursus

Bericht door **Harm** » 23 jun 2006 15:22

Kweenie, werk de verbruikscijfers op onregelmatige basis bij.

Vanwege het weer zijn de fietsen achtergebleven, in Nederland wel te verstaan.

m.a. trilsbeek · Bericht door **m.a. trilsbeek** » 26 jun 2006 07:31

Ik heb nu een tank rustig aan gedaan (niet als een slak, maar gewoon wel een beetje mee rijden) en een tank echt niet op het verbruik gelet en flink doorgereden. Nu moet ik alleen nog een keer een tank echt heeeeel rustig aan doen, maar daar heb ik nu nog geen zin in. Misschien tijdens de verbruiksrit

.

Rustig rijden (50% 80km/uur wegen, 25% 100km/uur en 25% 120 km/uur)
Dan had ik een verbruik van 1:10,6

Bij stevig doorrijden (50% stadsverkeer en 50% 100km/uur en 120km/uur afgewisseld). Als ik dan een beetje door rij, stoplichtsprintjes trek e.d. dan is het verbruik 1:9. (Niet te vaak doen dus, hoewel, gas is niet zo duur
8).

Een aardig verschil dus. Dit zijn gemeten waarden, en niet afgelezen van de boordcomputer. Als ik zin heb ga ik hem nog eens testen met heeeeeel rustig aan doen.

Groet,
Maarten Trilsbeek

Bericht door **Menno** » 20 jul 2006 07:26

7,6 ( 1 op 13,15 )

Bericht door **Harm** » 20 jul 2006 08:07

Brandstofverbruik

Zo, mijn verbruikshistorie met de C5

Bericht door **pvanessen** » 20 jul 2006 08:12

Harm van Beek schreef:Brandstofverbruik
Zo, mijn verbruikshistorie met de C5

Sjezus, rij je 110 in z'n 2 of zo. Ik hoop toch op een wat beter gemiddelde....

Bericht door **Harm** » 20 jul 2006 08:14

Automaat!

De 2e versnelling gaat maar tot 90 km/h

Bericht door **pvanessen** » 20 jul 2006 08:17

Harm van Beek schreef:Automaat!

De 2e versnelling gaat maar tot 90 km/h

Zal eens kijken of ik ergens bovenaan in dat tabelletje kan komen......

Bericht door **Harm** » 20 jul 2006 08:20

Je hebt straks een handbak met 110 Chevaux? Moet zeker lukken....