Banden ( michelin of toch ?? )

Bericht door EW » 26 feb 2010 13:28

Nou weet ik zeker dat ik voor 17" ga.
Eindelijk eens de goede maat getest!

Bericht door **Menno** » 26 feb 2010 13:32

Heel vaak is het 17" wat getest wordt, dat is zeker vandaag de dag een populaire maat.
Vandaar dat deze ook voordeliger zijn dan 16" banden, moet ook want ze slijten namelijk harder

Bericht door **Maarten** » 26 feb 2010 14:22

Wel opvallend dat bijvoorbeeld de Uniroyal (regenband bij uitstek volgens de vorige test) nu slechter scoort.
In hoeverre zou dit door de maat komen?

Bericht door **Roman** » 26 feb 2010 19:13

hangt er vanaf wie het meeste betaald

Bericht door **Maarten** » 26 feb 2010 19:30

Geen commentaar...

Bericht door **Wilfred** » 19 mar 2010 13:27

voor mij nooit meer michelin,vandaag 4 nieuwe bridgestone erop en de auto rijd veel en veel stabieler in de bochten.

Bericht door **Klussie** » 19 mar 2010 13:43

Is mijn ervaring ook.
Ik heb voor alleen bridgestone bij mn zomersloffen maar ik vind het super rijden.
Als de achterbandjes aan de beurt zijn weet ik welk merk het wordt.

Bericht door **JW-C5** » 19 mar 2010 14:12

Wilfred schreef:voor mij nooit meer michelin,vandaag 4 nieuwe bridgestone erop en de auto rijd veel en veel stabieler in de bochten.

Wélke Michelins had je er onder.
Ik heb nu de Energy Savers onder mijn Xantia, en ben daar uiterst tevreden over. Zeeeer strak en precies sturen. Nadrukkelijk beter dan de E3A's die ik er hier voor onder had.

Groet,
JW

Bericht door **Menno** » 19 mar 2010 15:36

Ik ben zeer tevreden over m'n goodyear optigrips, uitstekende band

, blij dat ik eens wat anders heb gekozen dan Michelin

Bericht door **JW-C5** » 19 mar 2010 16:38

In jouw maat is de Energy Saver niet beschikbaar. Ik zou dan wellicht óók de Optigrips gekozen hebben.
Ben wel benieuwd hoe lang je er mee doet. Hopelijk langer dan met de Pilot Sports die je hiervoor had, dat was toch de PS2?

Inmiddels is er de PS3, maar die komt er in de AMS test van vorige week (245/45-17) niet zo best af.
De zeer verrassende winnaar dáár: de Hankook Ventus S1 Evo

De Bridgetone Potenza RE 50A kwam daar op de laatste plaats, met name door de zeeeeer matige natweer eigenschappen.

Voor de liefhebbers, ik heb die test als PDF, via een mail te versturen.

Groet,
JW

Bericht door **Menno** » 19 mar 2010 16:42

Dat waren idd de PS2 , winnaar een Hankook

, dat zou je niet verwachten ...
Ik had wel meer verwacht van de bridgestones overigens.

Wat het voor de 17'inchers soms wat lastig maakt is als je reinforced wil hebben.

Bericht door **Wilfred** » 20 mar 2010 00:03

Wélke Michelins had je er onder.
Ik heb nu de Energy Savers onder mijn Xantia, en ben daar uiterst tevreden over. Zeeeer strak en precies sturen. Nadrukkelijk beter dan de E3A's die ik er hier voor onder had.

Ik had er energy savers op liggen.Nu turanza er300's.Maar nadat de banden eraf gehaald waren weet ik ook waarom mijn C5 zo instabiel was.Ik kon de wangen met duim en wijsvinger naar elkaar toebrengen.zo soepel waren die,bij de turanza kon ik net een centimeter indrukken.En voordat je gaat zeggen oude/versleten banden..ze lagen er achter 8 maanden op en voor sinds december 09.

Bericht door **frank65** » 20 mar 2010 19:07

4 jaar geleden waren de RE 050 nog het beste volgens de test vandaar destijds mijn keuze

Bericht door **Menno** » 21 mar 2010 14:55

Zal ook heus nog prima rijden ... alleen verandert er in die tijd natuurlijk wel het 1 en ander ...

Bericht door **Roman** » 21 mar 2010 14:56

frank65 schreef:4 jaar geleden waren de RE 050 nog het beste volgens de test vandaar destijds mijn keuze

bevallen ze?? zoja wat maakt het dan uit hoe hoog ze in een test staan..

Enkel michelin's onder mijn C5 ( of Citroen ) ?