Vandaag mijn dochter die achterin zit. Pap er zit een barst in het dak. Jaja roep ik nog. Denkend dat ze een geintje uithalen. Maar verdorie toch niet te geloven Linksachter 10 cm van de dakreling vandaan zit een steenputje en een barst van 40 cm lang. Een scheur als een hele grote zaagtand. Maandag maar eens de verzekering bellen. Blij dat ik er ook glasbreuk onder heb zitten. Wordt je volgens mij niet vrolijk van als dat voor je eigen rekening komt.
Heb hier op het forum 1 breuk kunnen vinden die onder garantie was. De mijne heeft echt een verkeerde steen te pakken gehad. Geen idee of het tijdens het rijden is gebeurd of gewoon er 1 uit de lucht is gevallen tijdens geparkeerd staan.

Jammer dat dat niet vorige week is gebeurd. Had je bij Carglass nog een mooi setje Bosch ruitenwissers gratis meegekregen.
(sorry, kon het niet laten)
Gelukkig ben je verzekerd.

balen

Tsja, dochters is altijd ellende
Lijkt me toch wel ruitschade, met bijbehorend beperkt eigen risico en geen no-claim penalty, maar weet het eigenlijk niet. Heb ook zo´n ding.
Graag laten weten wat er verzekeringstechnisch uit de bus komt.

gr. Ronald

Ben benieuwd of dit onder ruitschade valt......

Ik had bij mijn DS 23 een afdekglas van de koplamp kapot, steentje oid. Maar dat viel niet onder de ruitschade verzekering, ik kon het mooi zelf betalen.
Uiteraard viel het wel onder de gewone casco verzekering, maar dan zou ik een stuk no-claim kwijt geraakt zijn en het eigen risico.
Niet doen dus.

Groet,
JW

Het zal mij benieuwen of het onder ruitschade valt; zal ook nog van de verzekering afhangen. Ik kan me het eigenlijk niet voorstellen dat de schade zo gedekt is.

Maar ik hoop het wel voor jou, zal een aardige kostenpost zijn.

Anders gewoon met de glasreparateur de bon aanpassen (dak weglaten gewoon raam.)

....en wij alsmaar meer premie betalen....

Groet,
JW

tja het is glas dus ruitschade, doet er niet toe waar die zit. durf de discussie wel aan. daarnaast nog een origineel dak ook terugplaatsen en geen imitatie of zo. Ik wil geen concessie doen aan de kreukelzones van de auto.

tzt laat ik het wel weten, nu eerst nog een ritje naar zuid duitsland.

Volgens dat criterium valt daar dan ook een koplampglas onder......
Ik wens je sterkte met de discussie daarover

Groet,
JW

Herman, gedraag je


Dat heet fraude... En moet mijn polis weer omhoog.

Wahahaa een koplamp is een koplamp en een ruit is een ruit,
Vandaar ruitschade is verzekerd. Durf die discussie ook wel aan met de verzekering

P.s als je de ruit laat maken bij de dealer heb je ook geen eigen risico.
Die betaald de dealer wel voor je, 99% van de dealers.

Nee,is geen fraude maar klantenservice

en daarbij komt...

je laat je auto compleet door de dealer onderhouden, en voor een ruit moet je naar carglass
omdat de verzekering (in mijn geval) dit verplicht anders heb ik een eigen risico van 150 euro..

voor mijn citroentijdperk reed ik Seat, en daar stond al bij de garantie voorwaarde dat je de ruit niet mocht laten vervangen door iemand anders als hun dealer net..
omdat ze al veel problemen hadden gehad met niet goed geplaatste ruiten, roest onder de rubbers etc etc...

ik kan mij voorstellen dat als een dealer aanbied de eigenrisico over te nemen, en je kan je wel inbeelden hoe ze dat doen, dan wordt het voor mij als klant wel heel aantrekkelijk....

Sorry, maar ik snap niet wat het truukje zou zijn. Ik neem aan dat de verzekerking een vast bedrag voor een vervangen ruit uitkeert? Of brengt de garage de auto naar Carglass? Of hoopt de garage aan andere onderhoud te verdienen?

Er is een bedrag vastgesteld, en daar zitten marges in.
Bedrijven zo als carglass enz, worden prijsafspraken mee gemaakt die onder de markt waarde liggen.
En een dealer laat zich niet vertellen wat een verzekeraar wil.
En die €150,- halen zij van het bedrag af en dan nog verdienen zij gewoon geld.