Regelmatig worden legale kaarten van Navteq voor RT3/4/5 aangeboden. Legaal omdat dit "originele CD's" zijn. Echter, het blote feit dat de CD's origineel zijn betekent echter nog niet dat ze legaal zijn.

Legaal zijn ze pas als ze inclusief de originele licentie (EULA) zijn geleverd en geheel compleet. Datgene wat je koopt is nl. niet een setje CD's, maar een gebruiksrecht voor de kaarten van Navteq voor een bepaald gebied van de wereld, toevalligerwijs geimplementeerd door 1 of meerdere datadragers..

Hier vind je de licentie voorwaarden die Navteq hanteert:
http://navngo.com/content/language/eng/dl/EULA/Navteq.pdf

Hierin staat duidelijk dat het een licentie (en geen aankoop) betreft van de Navteq map database voor een bepaald gebied (bijvoorbeeld Europa), dat het strict persoonlijk is en dat de media niet meer dan een fysieke implementatie van dit recht is. Verder staat er dat het verboden is te sublicenseren. Wel mag je de licentie overdragen als je die met het apparaat waarin je de media gebruikt overdraagt.

Expliciet staat dit er nog in:

Citaat:


Ergo alleen een deel van je CD's doorverkopen is illegaal. Zowel een specifieke CD van een land doorverkopen als bijvoorbeeld ook de CDs voor RT3 doorverkopen omdat je zelf een RT4 hebt (zitten in 1 set). Samen een setje kopen in ook niet toegestaan. Een (deel)setje CD's van iemand kopen zonder de bijbehorende licentie te ontvangen is eigenlijk niet anders als een kopietje van de CD's maken. Alleen lijkt het wat minder illegaal.

Da's duidelijk.

Kennelijk heeft Navteq z'n gebruiksvooraarden aangescherpt..
Eerder schreef ik:


en als reactie op jouw opmerking:


Oftewel, naar het huidige inzicht, en met de wetenschap van nu is de situatie dat het de bezitter van die CD's niet vrijstaat om daar delen van te verkopen.
SIC.....

Groet,
JW

Jongens wat een onzin, of er een inval van de ME zal volgen als je deze doorverkoopt.

Het is net als te hard rijden, het mag niet maar iedereen doet het.

Op de zwarte markt in Beverwijk worden jaarlijks millioenen illegale Cd's en DVD's verkocht en behalve bij een van te voren aangekondige controle is daar nooit iemand vervolgd.

En ja hoor, weer een foto van mijn huis

Volgen mij woon je dan op nr;21

ehhhhh, ontopic maar weer

Inderdaad, on topic maar weer

En dus: @ klaverblaadje,

Het is goed om even twee zaken uit elkaar te houden.

Dit topic, en ook het inmiddels gesloten topic gaat over de vraag of het legaal is de RT4 set te verkopen als je die gekocht hebt als onderdeel van de RT3/RT4 set.

Mijn eerste reactie was: ja, dat MAG je doen.
Na lezing van exroosje's reactie kom ik tot de conclusie dat dit NIET toegestaan is. Kennelijk heeft Navteq z'n verkoopvoorwaarden aangescherpt.

Dat er velen zijn die dit aan hun laars lappen is me bekend.
Maar daar gaat deze discussie niet over, net zomin als over andere schendingen van het copyright.
Wellicht heb je gemist wat ik aan het einde van mijn posting schreef: SIC....

Groet,
JW

Ik weet niet wat SIC betekent

Wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Sic_(Latijn) helpt je daarmee verder, wellicht.

Het wordt vaak gebruikt om iets aan te geven als: dat gezegd zijnde.....
Of ook: het zij zo.....

Groet,
JW

Oke, duidelijk.


Toch vind ik het raar hoor. Ik koop een pakket waarvan ik bv Duitsland niet gebruik.

Hop, voor Jan Willem. Veel plezier ermee.
Een originele CD..... ik vind ondanks dat ik het wel begrijp niet normaal.

Als ik nu eerst een kopie had gemaakt, had ik nog wel gesnapt dat ik fout bezig was.

Ik snap wat je bedoelt, heel logisch dat je daar deze vraagtekens bij zet.

Formeel is de situatie dat jij, als je die set koopt, een koopovereenkomst aangaat. En een van de voorwaarden van de verkopende partij is dat je geen losse delen van het gekochte produkt mag doorverkopen.

Dan kun je een paar dingen doen:
1) je zegt: met die voorwaarden ga ik niet akkoord, en dus koop je die set niet.
2) je koopt de set wel en zegt ja tegen de voorwaarden
3) je koopt de set en denkt: het zal me wat, ik heb lak aan die voorwaarden.....

Groet,
JW

Wil je een eerlijk óf een correct antwoord?

Maakt mij niet uit.
Ik probeer duidelijkheid te verschaffen in de formele situatie.
Hoe ieder daar vervolgens mee om gaat is niet mijn zaak. En aangezien ik niet bij de plisie zit....

Groet,
JW

Dit was ook een grapje

Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik nagenoeg nooit een Eula lees, al zeker niet voor de koop.

Ik geloof dat nog een paar miljoen anderen hetzelfde doen.
next>next>installed>reboot? Y

Ik heb niet eens een RT 3/4, maar toch blijf ik bij wat je in eerste instantie dacht.
Dát lijkt me ook redelijk.. overeenkomst of niet.

Ik koop 5cd's, dus die zijn van mij (vind ik he)

Frank heeft dus met de openingspost gelijk. Tóch vind ik het "mierendingesten"

Die had ik eerder niet gezien

Je bent niet de enige die de verkoopvoorwaarden niet leest als 'ie iets aanschaft.
Niet voor niets lopen er zooooveel "rechtszaken" over geschillen tussen consument en verkoper. Of dat nou een winkelier is, of een verzekeringsmaatschappij, het gaat bijna altijd over de "kleine lettertjes".

Groet,
JW