Verschillende loadindex. Kan dit kwaad.

[beckers]

Hallo,
Mijn C5 2.o break Ph11 heeft banden met 215/55/16 van Michellin.
Voor zitter er banden op met loadindex 93 en achter is de loadindex 97.
Klopt dit wel ?

[Menno]

Kan geen kwaad

[JW-C5]

Eensch

Een LI 93 is genoeg, 97 is wat overdone.
Wellicht kon een vorige eigenaar daar voor een redelijke prijs aan komen, en zijn ze er daarom toen onder gezet.

Groet,
JW

[Herman]

Als het maar niet links rechts is, wel voor en achter verschil

[beckers]

De vorige eigenaar zal loadindex 97 er dan wel op hebben gezet. De originele nieuwe reserveband blijkt ook loadindex 93 te hebben.
De orginele reserveband is nog hagelnieuw van Michellin. Kun je die band na 5 jaar nog gebruiken zodat je maar 1 nieuwe band hoeft aan te schaffen ?
(Een oude band wordt dan de reserveband).

[c5jan]

Samen met precies dezelfde band (van ongeveer dezelfde batch) kan dat mogelijk wel, afhankelijk van of de band erg ingedeukt is door het liggen. Ik zou er zelf nooit aan beginnen, want het verschil in stijfheid is mogelijk merkbaar en kan erg hinderlijk zijn. Ook drogen de banden uit na verloop van jaren, maar 5 jaar is nog niet zo archaisch.

Ik heb ooit eens een auto gehad die bij nadere analyse op oude (ok, ouder dan 5 jaar) reservewielen bleek te staan; bij een aanrijding van opzij scheurden die banden wel open. NB was een 'grapje' van een Citroën "specialist".

[exroosje]

Natuurlijk kan dat. Ik zou wel proberen er nog eentje te vinden. Bv bij de Vos of Bart Ebben. Die hebben vaak wel reservewielen met ongebruikte banden liggen. Maar als het een primacy HP is, die zijn nieuw ook nog wel te krijgen. Al zijn ze dan waarschlk ook wel een jaar of meer oud,

Een band die veilig 5 jaar in je reservewiel compartiment heeft gelegen zonder inwerking van zonlicht heeft daar nauwelijks van te leiden. De 5 jaar termijn gaat vooral over banden die in gebruik zijn en bloot staan aan zonlicht. En natuurlijk ook wel een mooi verkoopargument voor de bandenfabrikanten, net als winterbanden.