Banden ( michelin of toch ?? )

[EW]

ANWB test 2009:

De Michelin Energy Saver kunnen we op grond van de beste scores op brandstofverbruik, slijtvastheid en PAK’s gerust de meest duurzame band uit de test noemenIn een vergelijking met de directe concurrenten Bridgestone Turanza ER300 en Continental PremiumContact 2 valt op dat de grip op nat van de Michelin verbeterd is maar de voorsprong op slijtvastheid kleiner is geworden.


Op het onderdeel slijtvastheid zijn veel duidelijker verschillen waarneembaar. De Michelin Energy Saver legt twee keer zoveel kilometers af dan de producten van Firestone en Yokohama. Wel is de voorsprong van Michelin op de concurrentie afgenomen. In 2008 bleek het aantal kilometers 50% boven het gemiddelde te liggen, nu is dat nog 30%.

Als je dit verhaal leest zou je er uit op kunnen maken dat de EnergySafer het dus beter doet in de regen dan de E3A, maar het nog steeds niet haalt bij de Conti's en de Bridgestones...

[Maarten]

M.a.w., de grip van de geteste Michelins haalt het nog niet bij die van de concurrenten.Vind ik toch de grip iets zwaarde wegen dan de duurzaamheid, mits niet overdreven wordt.

[EW]

En zo uit het hoofd komt dat overeen met de tabellen uit de test zelf.

[kevin]

vandaag maar weer 2 barum bravurius banden besteld, achter zijn ze nu wel erg op (dunlop) aangezien ik deze voor ook al heb en deze prima bevallen zelfs met sneeuw.

[Herman]

Ik ben weer blij met mijn nieuwe voorbanden de Michelin Energy Saver, stuurt toch weer lekker zo nieuw.
Prijs viel wel mee, 170,00 al in.

[Hertogjan]

Daar ben ik ook uitermate tevreden over, ondanks allerlei eventuele manco's die ik her en der wel eens lees. Het zal wel. Mij bevallen ze goed. Heerlijk stil en goede slijtvastheid, en geen enkele onbalans or what so ever.

[jpiek]

Ik had op de HDi 4x Goodyear zitten, voor de verkoop hebben ze er voor toch maaar nieuwe op gelegd. Wat betekend dat ze na 32K dus bijna op waren...

Na de huidige banden (af dealer met 4x Michellin Primacy 215/55/16) waarschijnlijk weer eens Nokian proberen, bevielen onder mijn Xantia heel erg goed...

En scheelt een kleine 40-50 euro per band in deze maat

[JW-C5]

Ik ben weer blij met mijn nieuwe voorbanden de Michelin Energy Saver, stuurt toch weer lekker zo nieuw.
Prijs viel wel mee, 170,00 al in.

Ik heb ze ook onder mijn Xantia, sinds maart vorig jaar, als zomerbanden.
Ook mij bevallen ze uitstekend, en absoluut trillingsvrij. Zó heb ik dat niet eerder gehad.

Groet,
JW

[frank65]

Ik ben weer blij met mijn nieuwe voorbanden de Michelin Energy Saver, stuurt toch weer lekker zo nieuw.
Prijs viel wel mee, 170,00 al in.

Dat valt zeker mee, voor dat geld heb maar 1 Michelin pilot sport (225/45-17) en die zijn waarschijnlijk sneller versleten.

[Menno]

Ik ga van m'n geloof afstappen , slechts 20K op Michelin Pilot sport is mij te weinig ( zeker voor het geld wat zo'n band kost ) ... dat kan en wil ik niet goedpraten, ronduit slecht ondanks de verder uitstekende prestaties bij nat/droog en zelfs sneeuw, ligt natuurlijk deels aan mijn rijstijl en ik verwacht heus niet 50K ermee te kunnen doen ( vanwege maat e.d. ), maar dit is mij te gortig, goodyear krijgt een kans zich te bewijzen
Er komen z.s.m. Goodyear Efficient e/o OptiGrip 225/45/17 94Y XL banden onder

Ervaring volgt ...

[JW-C5]

Als ik het verhaal bij Delti.com bekijk is er een groot verschil tussen de OptiGrip en de Efficiënt Grip.
De eerste is rijrichting gebonden, de tweede asymetrisch als ik het zo bekijk. Dat zal ongetwijfeld ook tot andere eigenschappen leiden, waarbij er van de OptiGrip wel, en van de Efficiënt Grip (nog) geen testresultaten zijn.
Wat wordt jouw keuze?

Groet,
JW

[Menno]

Ik denk de opti variant ... dat is meer de rijders band de andere meer een 'spaar' variant

[Menno]

Definitief de optigrips ... uit Duitsland want dat scheelt enorm veel euro's.

[Marc]

Ik kan optigrips alleen als V-band vinden. Heb je geen W nodig (officieel) ?

[Menno]

Voorbeeld van de Optigrips : Klik

categorie W en versterkt