Aantrekmomenten wielbouten

Bericht door **Klaverblaadje** » 04 mei 2011 08:13

Kijk dat is nu eens een nuttig antwoord op een vraag die ons bezig houd.

Bericht door **Marc** » 04 mei 2011 08:20

Mooi testje.

Bericht door **JW-C5** » 04 mei 2011 10:34

Inderdaad, een leuke test.

Aanvullend zou getest kunnen worden wat er gebeurt als je het vlak tussen de boutkop en de aandrukring nu ook licht invet. Dat doe ik altijd bij de bouten van mijn LM's.
En bij de conische bouten van m'n stalen winterwielen vet ik het conische vlak altijd licht in. Dat voorkomt vreten en daarmee vast gaan zitten op het kale conische vlak van het wiel.

Groet,
JW

Bericht door **C5-er** » 04 mei 2011 12:57

Niet dat ik het mij erg aantrek, maar het leek me een aantrekkelijk moment voor een overzichtje van aantrekmomenten:
http://www.gbshop.nl/content/informatie ... llijst.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Bericht door **Marc** » 04 mei 2011 13:27

Leuk zo'n lijstje. Maar wanneer er onder staat "Groenendijk Banden BV aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid tav de verstrekte gegevens!" geeft dat aan dat ze er zelf ook niet veel vertrouwen in hebben dat het echt zo moet.

Bericht door **Ploffie** » 04 mei 2011 13:31

...en mensen die in het gelukkige bezit van een C6 zijn moeten maar gokken...

Bericht door **JW-C5** » 04 mei 2011 13:31

@ Marc,
Zó zou je die disclaimer kunnen interpreteren.
Maar je zou 'm ook in die zin kunnen lezen dat zíj geen verantwoording nemen voor de gegevens zoals door de fabrikanten verstrekt zijn.

Groet,
JW

Bericht door **JW-C5** » 04 mei 2011 13:37

Ploffie schreef:...en mensen die in het gelukkige bezit van een C6 zijn moeten maar gokken...

De lijst is zo te zien bijgewerkt voor modellen t/m 2005.
En dus staat de C6 daar niet bij, ook de C5-III niet.
Overigens, ook de C4 ontbreekt, en die was er al wél in 2005.

Groet,
JW

Bericht door **C5-er** » 04 mei 2011 13:41

Misschien dan even de volgende lijstjes vergelijken op verschillen?
http://www.pmiholland.com/site/upload/p ... 1735_u.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
en
http://www.technicon.nl/uploads/.../Aan ... moeren.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
ook nog:
http://www.h-peters.com/wielmoeren.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Er zijn misschien betere (betrouwbaarder) bronnen?

Bericht door **JW-C5** » 04 mei 2011 13:51

Voor de C5 wordt in al die documenten dezelfde waarde gegeven: 90 Nm.
Bij een aantal met een tolerantie van +/-10Nm, zoals ook in het door mij eerder gequote Cit-Doc:

JW-NHS schreef:Dat koppel van 110 Nm wordt (hier?) door iedereen gehanteerd.

Maar het merkwaardige is dat er in de Citroën documenten telkenmale het getal 90 Nm genoemd wordt: Draai de wielbouten vast met 9 ± 1 daNm.

Groet,
JW

Bericht door **Marc** » 04 mei 2011 14:05

JW-NHS schreef:@ Marc,
Zó zou je die disclaimer kunnen interpreteren.
Maar je zou 'm ook in die zin kunnen lezen dat zíj geen verantwoording nemen voor de gegevens zoals door de fabrikanten verstrekt zijn.

Groet,
JW

Als ze er niet achter staan, dan moeten ze het niet op hun site zetten

Bericht door **C5-er** » 04 mei 2011 14:20

Kan ik wel ergens in volgen, Marc.

"Zo en zo moet je't doen, maar als't fout is ja dan pech."

Met geen verantwoordelijkheid te nemen voor wat men publiceert, is men eigenlijk onverantwoord bezig voor zover dat ongelukken / schade tot gevolg kan hebben...

Beter is dan een lijstje met verwijzingen/links naar de gegevens bij de fabrikant.

Bericht door **GuidoK** » 04 mei 2011 16:18

V-zesserke schreef:In verband met het al dan niet invetten van de bouten heb ik trouwens nog een leuk proefje gedaan.

Als ik zo die plaatjes zie is heeft de bout welliswaar een stukje conische passing (of conisch verloop), maar het draagvlak van die bout is de ring denk ik.
En volgens mij is de kern van de discussie dat bij velgen met conische boutpassing je met een ingevette bout de bout zo hard kan aantrekken dat die conische passing in de lichtmetalen velg kapotdraait, en niet de bout uitrekt oid.
Dus die test is wel mooi bedacht, maar je zou 'm eigenlijk moeten uitvoeren met lichtmetalen velgen die met het onderstaande bouttype vastzitten:

Afbeelding

Maar ook dan denk ik dat er niets spectaculairs gebeurt, mits je je aan de voorgeschreven aanhaalmomenten houdt.
Zeker als het geen nieuwe bouten zijn.

Bericht door **V-zesserke** » 04 mei 2011 20:28

@GuidoK
Ja, die bouten bij PSA zetten het L.M. wiel vast met het platte vlak, het conische gedeelte dient enkel om je stalen reservewiel te kunnen monteren.
Ik denk net als jij ook wel dat er met conische bouten geen probleem zal zijn zolang je het aantrekkoppel maar blijft respecteren

.

Bericht door **JW-C5** » 04 mei 2011 20:40

Er zijn bij de Xantia LM velgen geweest die met conische bouten werden vastgezet.
Dat was bepaald geen succes, na korte tijd is die uitvoering verdwenen en kwamen de LM's die met een platte ring vastgezet werden.

Groet,
JW