Citroen C5 club forum

Ik de laatste apk bij een garage laten doen voor €19.-
Mijn derde remlicht deed het niet, dus geen afmelding. Als ik het binnen 24 uur kon oplossen, zouden ze de auto zonder extra kosten afmelden.
Na zelf een nieuwe led te hebben geplaats is da auto gewoon goedgekeurd en afgemeld.

Netjes, alleen voor de garages kan het eigenlijk niet uit dit soort prijsjes voor APK, zal wel weer omhoog gaan denk ik.
Maar zolang het nog kan kun je er van profiteren.

apk afkeur achterklep gaat niet meer open met de handel draadbreuk kabelboom voor de vijfde maal, andere kabel plaatsen en dan moet het goed zijn hoop ik nu maar eens.

luc schreef: Mijn derde remlicht deed het niet, dus geen afmelding.

eigenlijk moet hij dan ook afgemeld worden.

Inderdaad als afkeur.

edwin48 schreef:Herman had nu niet het idee dat ze wat snappen van hydraulische auto's en met name de Dame meldde dat de handrem totaal niet werkte en toen ik zij dat hij bij de voorwielen zit keek hij me vreemd aan.

Die is wel goed zeg. Ze zullen inderdaad je wel heel vreemd aangekeken hebben. Overigens is mijn C5 afgelopen week voor de 4e keer op rij zonder problemen goedgekeurd.

edwin48 schreef:apk afkeur achterklep gaat niet meer open met de handel draadbreuk kabelboom voor de vijfde maal, andere kabel plaatsen en dan moet het goed zijn hoop ik nu maar eens.

Is dat een algemeen C5 mankement?

Is het steeds hetzelfde punt?

c5breaker schreef:

edwin48 schreef:Herman had nu niet het idee dat ze wat snappen van hydraulische auto's en met name de Dame meldde dat de handrem totaal niet werkte en toen ik zij dat hij bij de voorwielen zit keek hij me vreemd aan.

Die is wel goed zeg. Ze zullen inderdaad je wel heel vreemd aangekeken hebben. Overigens is mijn C5 afgelopen week voor de 4e keer op rij zonder problemen goedgekeurd.

Ik was eens voor een APK bij een garagist die dat even vergeten was en de remmentest op de rollenbank deed...
Goed, de achtergevel van de garage stond er nog toen ik wegging.....

BJG schreef:

luc schreef: Mijn derde remlicht deed het niet, dus geen afmelding.

eigenlijk moet hij dan ook afgemeld worden.

En heeft als gevolg dat je een wagen rijdt je met een auto zonder apk rijdt ook al loopt de oude keuring nog.
je mag dan niet meer rijden dus. Lekker als je nog even naar de bandenboer moet voor een set nieuwe banden of in dit geval je de kans geeft om thuis het derde remlicht te herstellen.
vandaar dat niet elk apk station bij afkeur afmeld.

Maar ondertussen voldoet je voertuig niet aan de eisen, afgemeld of niet.
In andere landen wordt daar wat relaxter mee omgegaan. Hier is het zwart/wit.

Vandaar dat sommige garages de auto eerst nalopen voordat ze keuren.

c5jan schreef:Maar ondertussen voldoet je voertuig niet aan de eisen, afgemeld of niet.
In andere landen wordt daar wat relaxter mee omgegaan. Hier is het zwart/wit.

Klopt maar het is wel een verschil of je wordt aangehouden door oom agent met een deffect lampje met apk of met lampje en geen apk. Nog gekker als je onverhoopt een aanrijding maakt en het derde remlicht er niks mee te maken heeft.

De schoppen zijn weer ter hand genomen, om alles lekker uit te diepen
Niet afgemeld=formeel niet gekeurd!
Als je nog tijd hebt (niet op het laatste moment ter keuring aanbieden) en de garage werkt mee dan is er geen probleem.
Het enige wat ik wilde aanhalen, is dat je bij een goedkope keuring ook service kan krijgen.
In het verleden heb ik dat wel een anders meegemaakt. Keuren en dan ook nog de remmentest en uitstoottest in rekening brengen

Ooit ook last van gehad.

Het ding stond vol met condens of regenwater.
Zelf gerepareerd dmv info van deze website. 2 weerstandjes vervangen,
2 gaatjes aan weerszijden onderin geboord zodat eventueel vocht weg loopt en klaar was kees.

Hij moest voor een grote beurt, maar dreigde voor APK te worden afgekeurd,
op dat moment kon die LED unit ook niet worden vervangen, want niet op voorraad.

Mijn toenmalige monteur kwam met de suggestie
dat hij op het derde remlicht niet kon worden afgekeurd
als dit geheel gedemonteerd dus afwezig was.was.

Reden:
Een derde remlicht is niet wettelijk verplicht,
maar als hij er op zit moet hij het ook doen.

Dezelfde filosofie is kennelijk ook van toepassing op de ruitenwisser van de achterruit...

Ik had hem dus ook kunnen demonteren,
maar omdat ik nog een paar weken vooruit kon met de oude APK
had ik de gelegenheid het thuis te repareren

Dat zelf herstellen viel een stuk voordeliger uit dan de unit vervangen
( met dank voor het artikel met foto's )

Na zelf herstellen was de APK keuring in orde.

Ga dus nooit op t allerlaatste moment naar die APK keuring.

Als de nood aan de man komt en je bent niet in staat dit te repareren
of zo'n unit is niet op voorraad dan kun je hem ook geheel demonteren om door de APK te komen

Precies luc.
geen afmelding geen apk. Het staat je vrij om je wagen elke maand een apk controle te laten uitvoeren. Is de wagen apk waardig dan laat je hem afmeld. Kost een kleinigheid en kan als de oude apk een half jaar oud is.

Wel handig is om bij het keuringstation aan te geven de wagen niet af te melden bij afkeur. Anders kun je met de gebakken peren zitten.

Dit enkel ter info hoor. Niet om een hele discussie los te maken dat is niet nodig. Lijkt mij heel duidelijk punt net als een rood of een groen stoplicht.