Citroen C5 club forum

H_H schreef:Slecht bij regen. En in de verse sneeuw slipten ze gewoon weg. Misschien had ik de ESP uit moeten zetten maar bij een besneeuwd landweggetje met stijgingspercentage van 7% ging de auto alle kanten op behalve vooruit.

Maar vooral die regen, die je in onze winters toch vaak hebt, was ellende. Lange remweg en heel onstabiel in de wegligging

Dan ben ik toch wel erg benieuwd over welke Goodyear winterbanden je het dan hebt.
Ik heb er de AMS testen even op nageslagen, en teruggekeken tot 2014. Daarin staat de voorganger van de nu geteste Goodyear, de Ultragrip 9 telkens als heel goed vermeld, ook op nat wegdek.

Groet,
JW

Gevonden: Vredestein wintrac xtreme s
245/45 R18


Groet,

Hans

Die band is in 2016 door AMS getest, met als totaal kwalificatie: Noch empfehlenswert.
Negatief werd hij beoordeeld op: Deutliches Missverhältnis zwischen Seitenführung und Traktion auf Schnee. Zu lange Bremswege und leichtes Übersteuern auf nasser Fahrbahn. Schwächen im Aquaplaning.

Dat zou mijn band dus ook niet zijn....

Groet,
JW

Ah kijk! Het zit dus niet alleen tussen de oren


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dan wordt je negatieve ervaring dus ook min of meer door de AMS test bevestigd

Zeker

Maar voor alle duidelijkheid: dit zijn Vredestein Wintracs, geen Goodyears dus waarvan eerder sprake was

Groet,
JW

Ja. Ik kan me voorstellen dat rijders van andere merken alleen vallen over de prestaties bij regen. Maar als ervaren zwever voel je heel goed hoe de wegligging ook beïnvloed wordt door die banden. En in zo’n stille tourer is het geluidsniveau ook meteen te merken.

Dus inderdaad een bevestiging en zelfs nog wat negatieve toevoegingen

Vandaar de keuze om ze niet meer te plaatsen. Ik voel me veiliger op de huidige Vredesteins

JW-C5 schreef:Zeker

Maar voor alle duidelijkheid: dit zijn Vredestein Wintracs, geen Goodyears dus waarvan eerder sprake was

Groet,
JW

Ja mijn slordigheid!! Thanks


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Nou, het is zo ver. Mijn C5 is ook toe aan nieuwe zomerbanden. Er zitten nu 245/45R18 Michelins onder. Maar ja, daar betaal je ook de hoofdprijs voor. Mijn garage zegt dat ze goede ervaringen hebben met Hankook banden, die een stuk goedkoper zijn. Op mijn wintervelgen zitten Nokian banden (225/55R17). Wie heeft hier ervaringen met Michelin alternatieven in de maat 245/55R18? Omdat mijn ervaring met de Nokian winterbanden goed is (rijdt namelijk prima) begin ik een verder nergens op gebaseerde interesse te krijgen voor de nieuwe Nokian Powerproof.

Die goede ervaringen met de gunstig geprijsde Hankook, in dit geval de Ventus S1 Evo in de maat 245/45-18, kom ik ook tegen in de AMS test van zomer 2017.
Daar scoort hij een empfehlenswert met een score van 8,2.

Winnaar met afstand van die test was de Michelin Pilot Sport 4, met 9,4 als score.
Dat was dan ook de enige band in die test die het predicaat sehr empfehlenswert kreeg.

Die door jou genoemde Nokian ben ik bij AMS nog niet tegengekomen.

Groet,
JW

H_H schreef:Ik heb er nu Vredestein Ultrac Vorti xl onder staan.
Die bevallen heel goed. Vooral bij nat weer merk ik dat ze iets stabieler lijken dan de Michelins die er eerst onder zaten. Ze maken alleen wel iets meer geluid bij nat weer.
Ik heb ze bij GJO er onder laten zetten want die vond ook dat ze eigenlijk net iets beter zijn dan Michelins !

Zelfde maat als de jouwe
Ik was daarvoor 425,- kwijt excl. montage en balanceren à 66,-

Die Vredestein Ultrac Vorti kom ik (nog) niet tegen bij AMS, wel de Ultrac Satin.
Waarschijnlijk is die van jou wat sportiever dan de Satin, de naam daarvan is wellicht een indicatie voor dat wat zachte karakter

Bij die AMS test komt hij er dan ook met noch empfehlenswert en een score van 7,7 duidelijk minder uit dan de eerder genoemde Hankook, die ook nog eens goedkoper is.

Groet,
JW

Er is wel een anwb test van die ik even bekeken heb na het advies van Johan om deze banden te nemen. Daar kwam hij goed uit. Zie hier:

https://www.anwb.nl/binaries/content/as ... estein.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Onze dame is toe aan 4 nieuwe schoentjes, dus ben ik al zo vrij geweest bij enkele bandencentrales een offerte te vragen voor 4 nieuwe michelins, of evt een goed alternatief.
Voor de Michelin noteer ik in elk geval een verschil van 40,- (ofte 10/band) tussen de verschillende centrales. Het zijn ook veruit de duurste. Qua alternatief kreeg ik ook nog de Goodyear Eagle F1, Continental eco6 en Bridgestone Turanza
Vooral de Goodyear Eagle F1 springt hierbij in het oog. Door een actie in 1 van de centrales scheelt dit ook nog 70,- t.o.v. de goedkoopste offerte voor michelins. Dus ook al even opgezocht naar de kwaliteiten van deze band, en die vallen zeker mee. Zouden beter presteren bij regen en vooral ook bij sneeuw (zijn zomerbanden) dan de michelins.
Zijn er mensen die ervaring hebben met dit soort band en dit willen delen?

De Eagle F1 komt er in die AMS test waarnaar ik hierboven verwijs, met 7,9 en noch empfehlenswert af met als kritiekpunt: Schwaches Nassbremsen, etwas indifferentes Nasshandling.
Dat zou mijn band dus niet zijn.

De Turanza T005 krijgt 8,6 punten en is empfehlenswert . De iets oudere T001 is bedingt empfehlenwert , met als voornaamste kritiekpunt z'n natweer eigenschappen. De T001 EVO doet het iets beter.

De Conti Eco 6 is getrimmed op lage rolweerstand en minder brandstof verbruik. Daarmee worden concessies gedaan aan andere eigenschappen.

Groet,
JW