Citroen C5 club forum

de alpin 4 winterband is idd een hele goede band, maar (nogmaals) voor mijn gevoel niet beter dan de semperit wb die onder onze C3P liggen...
en de michelin zomerband.. ik kan er geen fan van worden..
ik heb alle versies wel gehad onder de nieuwe Citroen's

maar goed dat is mijn eigen gevoel en mening...

Menno schreef:Dat is zo, ...
Maar wetende dat de nieuwe van Roman op de ES geleverd wordt zou ik dat ook overwegen

Zekers, dat zou ik ook doen.

En dan is de Uniroyal RainExpert, danwel de RainSport een prima alternatief.
Onder ons C-Eendje heb ik bij aflevering RainExperts laten zetten, die bevallen prima

Groet,
JW

Ik had op onze C3 ook de RainExpert gezet, prima band voor een schappelijke prijs. Daarnaast bij de vorige sneeuw-winter uitstekende grip in de sneeuw, alsof het winterbanden waren.

Roman schreef: en de michelin zomerband.. ik kan er geen fan van worden..
ik heb alle versies wel gehad onder de nieuwe Citroen's

maar goed dat is mijn eigen gevoel en mening...

Welke zomerband zou jij aanbevelen?

...en dan iets meer specifiek: welke band voor de C5?

Onder een C4, of kleiner, zou ik ook aan een andere zomerband denken dan de Michelin.
Maar voor mijn C5 is het anders, binnenkort gaat er een nieuw setje Primacy's onder, de Primacy 3 welteverstaan.

Groet,
JW

BJG schreef:Welke zomerband zou jij aanbevelen?

denk dat ondertussen wel duidelijk mag zijn dat ik een zwak heb voor uniroyal..

Zou je dat ook voor de C5 aanbevelen?

Ik zou moeten checken of die wel leverbaar is in de 93W uitvoering.
En if so, of die banden dan net zo goed zijn als de RainExperts in het lagere segment...

Groet,
JW

ten eerste wil ik ff zeggen , ik raad niks aan..
iedereen moet kopen wat hij of zij zelf wil.
met mijn vader heb ik die discussies ook altijd gehad, mijn pa is een echte michelin man..
daar komt niks anders onder de auto.

wat ik ervaren heb komt ook overeen met wat gspallas zegt..
in natte omstandigheden vele malen betere grip en ook met de uniroyal zb altijd op wintersport geweest (onder de evasion) en nooit het gevoel gehad winterbanden nodig te hebben..
toen ik in voor het eerst met de Ph2 naar de wintersport ging had ik nog geen winterbanden en ik schrok me rot..
zo slecht was de grip..

enige wat mij altijd tegenstond was de korte levensduur.. max 40k met een set.
maar zoals ik al gezegd heb, de michelin HP doen het ook niet meer beter tov vroeger...

michelin is geen slechte band maar imo ook niet meer de band die het vroeger was en waardoor de meerprijs gerechtvaardigd is..

als ik de pH3 nog zou hebben gehad..
was ik voor deze gegaan...

http://www.uniroyal.be/generator/www/be ... ort-2.html" onclick="window.open(this.href);return false;


ik geloof dat menno die nu ook wil uittesten...

Zomerbanden: Bridgestone ER 300 Top wegligging droog en nat ( Michelin op nat matig ) korte remweg en uitstekende terugkoppeling naar het stuur. Toch comfortabel genoeg en niet teveel geluid. Wat mij betreft een aanrader.

er is toch een bandendraadje?

Dat gezegd zijnde: hoe kijk jij tegen de nieuwe labelling aan?
En vervolgens hoe Michelin daarmee omgaat?

Groet,
JW

Roman schreef:

ik geloof dat menno die nu ook wil uittesten...

Yep
Nu weer verder over labels ....

JW-NHS schreef:Dat gezegd zijnde: hoe kijk jij tegen de nieuwe labelling aan?
En vervolgens hoe Michelin daarmee omgaat?

Ik vond Michelins eigen spinnediagram wel duidelijk en ik ben ook altijd duidelijk geweest in mijn afkeur van energy banden. Ik ben er ook niet zo voor om iets complex met dergelijke compromissen in een of twee kenvelden vast te leggen, helemaal niet als het een loze kwalificatie is (A/B/C?), ipv een kwantificeerbare prestatie (remweg). Geluid is helemaal subjectief, dB zegt niks vwb comfort, omdat het alle frequenties op een hoop gooit.