Koop jij maar geen fiets!
Wordt er vast eentje met een dansend zadel...

kijk uit hoor !!!

Geen grote mond tegen meneer de agent he
nog succes met je auto hoor Mauke , komt allemaal goed hoor

Om antwoord te geven op John: het is niet goed gekomen. Zal een kleine update geven. Ben uit ellende naar een andere Citroen garage gegaan want ik hoorde niks meer van die andere. Deze zeiden me dat de hoogtesensor verkeerd om was gemonteerd. Zij hadden dit hersteld, hoogte weer goed afgesteld etc. Ik was 150 euro lichter! Ik rijd weg bij de garage, kon ik na een paar honderd meter weer terug: de vering bleef hoog staan. Ik terug en zeiden ze dat de sensor toch stuk was en deze moest vernieuwd worden. Weer 50 euro lichter. Ik hoefde geen uurloon te betalen. Nou,poehpoeh.

Ben er nog niet. Na 3 dagen kon ik weer terug want de vering bleef weer hoog staan. Ze zouden het weer nakijken. Dag later krijg ik bericht: de stabilisatorstang zat verkeerd om gemonteerd!!!! Deze hadden ze nu goed om gemonteerd en nu moest het goed zijn. Ik weer 208 euro lichter. Ik nu pissig. Was die sensor dan wel stuk?! Het zijn allemaal de fouten van een garage uit Wijnandsrade, die werd aanbevolen door iemand op dit forum. Nu weigert deze zijn fouten toe te geven en ben ik dus in totaal 800 euro kwijt voor adals te vervangen.

Ga nu dus de rechtsbijstand inschakelen want ik wens niet te betalen voor de fouten van een ander. Ik ben tot 3 keer bij de garage terug geweest om hen de kans te geven om het zelf te repareren maar ik hoorde niks meer van hen.

Ik ben nu al mijn spaargeld kwijt en ontzettend boos. Ik vertrouw allebei de garages niet meer. Ik werd van het kastje naar de muur gestuurd.

Mijn excuses voor het lange verhaal, maar ik moest het ff kwijt.

In godsnaam: ga niet in Wijnandsrade naar een garage met je dame!!!! Je komt er alleen maar erger uit.

maar is het nu dan wel goed gekomen ,of heb je nog die problemen met je vering??

als het nu wel is opgelost heeft je laatste garage bedrijf het dus wel goed gedaan
en zou je daar dus wel kunnen blijven komen

Dat moet nog blijken want ik heb haar pas vandaag opgehaald. Ik heb alleen mijn vraagtekens bij het feit: waarom hebben ze niet de 1e of 2e keer gezien dat eea verkeerd om was gemonteerd? En zien ze wel dat de sensor verkeerd zit maar niet de stabilisatorstang. In mijn beleving zit dat allemaal bij elkaar. En waarom moet ik drie keer terug gaan en volle bak betalen? Had toch ook in 1 keer kunnen gebeuren

Ik haat het als ik gelijk heb in dit soort zaken.
Succes met de claim.

Stond inderdaad al in de 1ste reactie op de vraag. Als ik een keer een lastig probleem heb, huur ik je in

Sjonge jonge, wat een verhaal zeg.


Een foutje kan natuurlijk, maar dit is er wel weer eentje om in te lijsten

Nou,man wat een vaklui , zeker de hulpjes het laten maken voor de het volle tarief daar !!

Is een slecht beurt voor die zaak iig,
Hoop dat je nu eens wat kan genieten van je auto Mauke

Succes met je bezwaar,
Denk dat we het nog gaan zien hier

Ik kan jullie helaas het volgende mededelen: ik had de DAS ingeschakeld maar deze geven mij geen kans. Ik heb nl de garage niet schriftelijk in gebreke gesteld en dat is een vereiste. Ik zal dus mijn verlies moeten slikken. Ik stelde nog voor om gewoon een brief te schrijven en hierin de claim verwoorden. Dat wilde ze best doen maar dan moest ik eerst 100 euro eigen risico betalen en kon ze me nog zeggen dat dit geen enkel nut had en dat het zonde was van de 100 euro. Ik moet het hier dus helaas bij laten.
Een wijze tip voor een ieder: als je ooit in dezelfde positie komt als ik, dan moet je meteen de rechtsbijstand inschakelen, zodat zij een expert erbij kunnen halen en dan is de kans het grootst dat je de onkosten krijgt vergoed.

Ik ben dus behoorlijk aan het balen. Een garage mag allerlei fouten maken en ik mag ze betalen. Soms is het een omgedraaide wereld.

En zo zie je ook maar weer dat je in dit land vaak aan een rechtsbijstand ook helemaal niets hebt. Al zouden ze alleen een hele dikke bullebakbrief voor je schrijven om het bedrijf af te bluffen. Vaak is zoiets al voldoende.......
Mijn ervaring (en dat zijn er meer dan 1): ze durven niet en proberen elke procesgang uit de weg te gaan en weten je haarfijn te vertellen wat de rechten en plichten van een tegenpartij zijn en weten ook precies van tevoren wat die tegenpartij zal gaan ondernemen voordat ze überhaupt maar iets geprobeerd hebben. Soms krijg je zelfs het idee dat ze voor de tegenpartij werken en niet voor jou.

Ondertussen betaalt ieder braaf zijn premie in de veronderstelling dat de verzekering iets gaat opleveren op het moment dat je er een beroep op moet doen. Dan begint het: jij bent in gebreke gebleven, jij hebt iets vergeten vast te leggen en jij hebt de bewijslast........

Ik heb al jaren geen rechtsbijstandverzekering meer en ik moet zeggen dat voelt een stuk prettiger.

Voor wat het waard is: ik leef met je mee en had je graag meer plezier van je geld gegund!

Zelfde met bovag garantie.
Zie daar je recht maar eens te halen......

Ik zou zeggen: Breek ons de bek niet open!
Wat dacht je van de ANWB? Ook zo'n fijne........

Niets weerhoudt je naturlijk om zelf die klachtenbrief te schrijven. Maar inderdaad, als je iemand anders eea hebt laten fixen zonder partij 1 in gebreke te stellen en de gelegenheid te geven eea op te lossen, sta je zwak.

Hier werkt vooral de tijd in je nadeel. Volgens het recht moet je een procedure aflopen, maar als je daardoor ondertussen niet kan rijden ben je gedwongen dingen te doen die je eigen positie verzwakken.

Overigens, het woord BOVAG viel, deze heeft een klachtencommissie die redelijk laagdrempeling en onafhankelijk is (of tenminste pretendeerd te zijn)

Toen ik es een affefietje had probeerde de rechtbijstand mij ook linea recta bij de bovag de zaak te laten regelen. Hun enige service bestond uit het mij toesturen van het formulier. Ben het wel eens met het feit dat rechtsbijstand vaak niets doet, omdat ze alleen maar die dingen pakken die ze verwachten te kunnen winnen. In de polisvoorwaarden staat overigens ook dat auto geschillen alleen bij Bovag en merkdealers gedekt zijn. Juist dus daar waar je het het minste nodig hebt.

Beide leveren alleen met garantie, je rechtsbijstand zit er natuurlijk niet op te wachten dat je eerst korting bedingt (meeneemprijs zonder garantie) en dan via hen alsnog een vorm van garantie gaat afdwingen.

Het formeel in gebreke stellen is een belangrijk onderdeel van de wet, dus logisch dat men daarop staat. Eventuele schade/kosten die je dan loopt omdat je niet kunt rijden, zou men mee moeten nemen in de claim.
http://lexius.nl/burgerlijk-wetboek-boe ... /afdeling9

Verder moet je een dergelijke verzekering vooral zien als iets waar je voor spaart maar waar je weinig voor terugziet. Als het om een echt bedrag gaat kun je nog wel je recht proberen te halen, maar de kosten van een advocaat zijn zo hoog dat het bij herstelwerk aan auto's nooit lonend is.