| Citroen C5 club forum https://www.c5club.nl/c5forum/ |
|
| J-waarde https://www.c5club.nl/c5forum/viewtopic.php?f=55&t=8884 |
Pagina 1 van 3 |
| Auteur: | Franse Slag [ 29 jan 2011 15:56 ] |
| Berichttitel: | J-waarde |
Hallo, Opzoek naar wat minder statische lichtmetalen velgen, is d'r weinig in de maatvoering van mijn huidige wielen (7,0J x 17", 5 gaten) te vinden. Nu zegt de een dat ik zonder problemen naar 7,5 kan en de ander dat ik dat vooral niet moet doen. Wat is wijsheid en zegt de ervaring in deze?? 
|
|
| Auteur: | Franse Slag [ 29 jan 2011 16:42 ] |
| Berichttitel: | Re: J-waarde |
Hallo again, Wilde nog wat toevoegen, maar dat mocht niet meer, dus maar als extraatje. Natuurlijk is er een hoop voor de maat 7,0 x 17" alleen zit daar niks bij wat me bevalt. Bijna onvoorstelbaar bij het aantal velgen wat al aan mijn neus voorbij is gegaan, maar toch. Ik heb iets gezien bij Wolfrace (Lugano, sliver) en Ronal (R51, titan) maar die maatvoering is net anders, Vandaar de vraag. |
|
| Auteur: | Menno [ 29 jan 2011 23:37 ] |
| Berichttitel: | Re: J-waarde |
ligt volgens mij ook sterk aan de maat banden die je gaat kiezen .. |
|
| Auteur: | Franse Slag [ 30 jan 2011 11:32 ] |
| Berichttitel: | Re: J-waarde |
Het heeft zondermeer met de bandenmaat te maken. Nu ligt er 225/55 op en als de consequentie alleen andere banden zou zijn, wacht ik gewoon tot de huidige aan vervanging toe zijn, maar zo simpel  zit het volgens mij niet.
|
|
| Auteur: | Low-D [ 30 jan 2011 13:42 ] |
| Berichttitel: | Re: J-waarde |
7,5J is echt helemaal geen probleem hoor Welke velgen heb je eigenlijk dat het 7j is bij jou? Is wel erg smal groeten Lodie |
|
| Auteur: | EvilTwin [ 30 jan 2011 15:01 ] |
| Berichttitel: | Re: J-waarde |
Zijn de adriatiques niet "dynamisch" genoeg  Die zijn 8J19, met 245 breedte banden. 8x18 is ook een standaardmaat voor zowel C5-3 als C6. 235/55R17 kan, evenals 245/50R18. VWB bandbreedte vs velgbreedte moet je ongeveer dit aanhouden: 6J =152,4 ->205 (52) 195 (42) 6,5J =165,4 ->215 (50) 225 (60) 7J =177.8 ->225 (47) 235 (57) 7,5J =190.5 ->235 (45) 245 (55) 8 =203,2 ->245 (42) tussen haakjes het verschil tussen band en velg, daar moet je niet te veel van afwijken. NB ik zie bij sommige online velgconfigurators een onjuiste ET dus check dat altijd zelf. Daarnaast zie ik voor de C6 ook goedkeuring voor 8,5J velgen, maar dat lijkt me met 245 banden niet optimaal en of 255 past is onduidelijk. Deze site heeft een hele hoop keuze makkelijk gerangschikt: http://www.stroh-tuning-felgen.de/Alufe ... b63180b9e0 Persoonlijk zie ik wel wat in de FSW vulcano en de PLW KP, als je iets "dynamisch" wilt wat ook nog bij een C5 past. Beide zijn beschikbaar in 8J17 5x108. |
|
| Auteur: | JW-C5 [ 30 jan 2011 15:37 ] |
| Berichttitel: | Re: J-waarde |
Interessant overzicht, handig  Mijn persoonlijke voorkeur is om eerder wat smallere banden te nemen dan de bredere op een bepaalde velg. Voorbeeld die 6J met 205 of 195 brede banden. Onder mijn Xant TCT lagen 205's op 6J Venises. Die heb ik gedurende de 4 jaar dat ik er mee gereden heb als "nogal ballonnerig" ervaren, eigenlijk iets te breed voor de 6J. Bij mijn volgende Xant heb ik 195's gelegd op de Venises, dat was strakker sturen. En nauwelijks minder comfortabel. Onder mijn huidige V6 liggen 215's op 6,5J Suzuka's. Die vind ik ook nogal ballonnerig. Kennelijk heeft men gekozen voor comfort in het compromis. Ik zou ze liever op 7 J velgen gehad hebben. Groet, JW |
|
| Auteur: | Franse Slag [ 30 jan 2011 15:59 ] |
| Berichttitel: | Re: J-waarde |
Bij de aanschaf had ik de keuze tussen Iroise 16" en Baltique 17" velgen. Adriatique had me wel wat geleken  maar die zaten niet in de keuze en 19" werd me bovendien afgeraden ivm met het rijconfort.Maar als ik de boel nu een beetje begin te snappen moeten 7, 7,5 en 8 kunnen qua J-waarde en is het niet afhankelijk van type auto maar gewoon een kwestie van andere banden. Klopt dat?? Niks te breed voor de wielenkassen, problemen met sturen of onjuiste kilometertelling. Je kunt me veel wijs maken op dat gebied. 
|
|
| Auteur: | Low-D [ 30 jan 2011 19:43 ] |
| Berichttitel: | Re: J-waarde |
EvilTwin de juiste maat voor de C5 op 18" is 245/45/18 Tenminste zo staat het in het boekje en zo heb ik mijn winterbanden ook 
|
|
| Auteur: | Roman [ 30 jan 2011 19:49 ] |
| Berichttitel: | Re: J-waarde |
en de velg is 8J
|
|
| Auteur: | EvilTwin [ 30 jan 2011 22:56 ] |
| Berichttitel: | Re: J-waarde |
Ik geloof niet dat ik ooit iets anders beweerd zou hebben. EDIT ik zie het al, waar ik 245/50R18, bedoelde ik uiteraard 245/50R17 als optie op 8J17 vanwege de afrol. De TS vroeg namelijk specifiek naar 8J17", niet naar 8J18 of 8J19 (de standaardvelgen) Wat ik ook zei was dat 8,5J icm 245 niet optimaal was , maar voor JW misschien een aanbeveling ...en dat 255 waarschijnlijk niet past (ongeacht velgmaat of hoogte) |
|
| Auteur: | JW-C5 [ 31 jan 2011 00:54 ] |
| Berichttitel: | Re: J-waarde |
Die 245 op een 8J past heel wel, in mijn zienswijze. Je schreef daarover: Citaat: 8 =203,2 ->245 (42) Dat geeft die "overwaarde" van 42 mm. Net zoveel als de 195 om de 6J Venises De 215 om mijn 6,5J Suzuka geeft echter een veel grotere "overwaarde, nl 50 mm zoals in je lijstje te lezen is. Een waarde rond de 40 mm is imho beter. Groet, JW |
|
| Auteur: | EvilTwin [ 31 jan 2011 03:35 ] |
| Berichttitel: | Re: J-waarde |
JW-NHS schreef: Die 245 op een 8J past heel wel, in mijn zienswijze. Nogmaals, ik heb nooit anders beweerd: 245 op 8J is NB de standaardmaat, zowel 8J18 als 8J19.  Ik heb het over 245 op 8,5J, omdat dat toevallig bij de C6 uit sommige velgconfiguratoren komt rollen. Daarbij JW, let ook op het emotikonnetje
|
|
| Auteur: | JW-C5 [ 31 jan 2011 11:21 ] |
| Berichttitel: | Re: J-waarde |
Dan zijn we het dus geheel eens met elkaar  Groet, JW |
|
| Auteur: | Menno [ 31 jan 2011 11:27 ] |
| Berichttitel: | Re: J-waarde |
Wauw ...
|
|
| Pagina 1 van 3 | Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|