Citroen C5 club forum :: Toon onderwerp - Boenk... en toen ging mijn bonus malus de hoogte in

Uzet1797 schreef:

uit jullie reacties begrijp ik dat jullie ervan uitgaan dat je bij achteruitrijden altijd fout zit. Hoeft echter niet altijd zo te zijn. Ook de medeweggebruiker kan in zo´n situatie fout zitten. Is helaas wat moeilijk aan te tonen. In dit geval zou het weleens kunnen zijn dat de tegenpartij onvoorzichtig (te hard) gereden heeft. Dat zou uit getuigenverklaringen, de aard en de omvang van de schade kunnen blijken. Bij achteruitrijden gaan de achteruitrijlampen aan. De tegenpartij had dus kunnen zien dat je voornemens was achteruit te rijden. Als hij met een, voor een parkeergarage, veilige snelheid gereden had, zou het kunnen zijn dat hij zijn voertuig tijdig tot stilstand had kunnen brengen. Uit jouw verhaal begrijp ik dat de tegenpartij niet echt langzaam reed.

Auteur:	tdemeyer [ 13 jul 2011 18:02 ]
Berichttitel:	Boenk... en toen ging mijn bonus malus de hoogte in
Eerste dag van de vakantie.... Mijn dame nogal onzacht in aanraking gekomen met een Alfa Ik reed achteruit in een parkeergarage, hij draaide net de verdieping op... en knalt vol op mijn achterwiel Achterbumper zwaar gedeukt en gekrast, achterwiel (lichtmetaal) zwaar gekrast, achtervleugel ingedeukt, volledige zijkant gekrast, voorwiel estetisch niet meer om aan te zien (en maar meteen de voorbumper waar een barstje inzat tgv wintergladheid afgelopen januari mee in de omnium gestoken) ..... Alfa: in honderdduizend stukjes ... (voorvleugel ettelijke cm naar binnen geplooid, en dus motorkap ook in abnormale positie, volledige voorbumper in ontelbare stukken uiteen gespat)...van prutsauto's gesproken...

Auteur:	KlaasS [ 13 jul 2011 18:25 ]
Berichttitel:	Re: Boenk... en toen ging mijn bonus malus de hoogte in
slecht begin van je vakantie maar snap ik het goed,die alfa reed tegen jouw aan? zo ja dan schiet je bonus toch niet omhoog?

Auteur:	Roman [ 13 jul 2011 18:27 ]
Berichttitel:	Re: Boenk... en toen ging mijn bonus malus de hoogte in
er staat iets belangrijks... Citaat: Ik reed achteruit maar verder wel balen hoor....

Auteur:	Ronald [ 13 jul 2011 18:28 ]
Berichttitel:	Re: Boenk... en toen ging mijn bonus malus de hoogte in
Balen man! Maar wel nog rijdbaar voor de rest van de vakantie als ik het zo lees. Das dan weer een meevaller. @Klaas: achteruitrijden = voorrang verlenen aan al het overige verkeer, vrees ik. Gr. Ronald

Auteur:	KlaasS [ 13 jul 2011 18:29 ]
Berichttitel:	Re: Boenk... en toen ging mijn bonus malus de hoogte in
oeps even overheen gelezen dus toch je eigen fout! maar het kost een paar cent ,maar er is een alfa minder

Citroen C5 club forum https://www.c5club.nl/c5forum/

Boenk... en toen ging mijn bonus malus de hoogte in https://www.c5club.nl/c5forum/viewtopic.php?f=53&t=9913	Pagina 1 van 2

Auteur:	tdemeyer [ 13 jul 2011 21:04 ]
Berichttitel:	Re: Boenk... en toen ging mijn bonus malus de hoogte in
Mijn verzekeringsagent houdt het voorlopig op gedeelde aansprakelijkheid. Omdat het in een parkeergarage gebeurde, en er nergens "officiële" verkeerstekens staan.... Hmm.. wordt hoogstwaarschijnlijk een ellenlang discussie tussen verzekeringsmaatschappijen (as usual als ze moeten betalen) Stond wel even te kijken hoe snel e.e.a. tegenwoordig geregeld wordt. Eerst naar verzekeringskantoor waar ze de hele vaststelling in de computer gooiden, daarna mocht ik aangeven bij welke garage ik wou laten herstellen (mijn eigen garage stond ertussen!!, dus geen franchise), de hele zwik electronisch doorgestuurd, en toen ik 15 minuten later aankwam in de garage stond het fototoestel (met bijhorende carrosserieman ) al klaar, ze waren al op de hoogte... Hij kon direct aan de slag voor het opstellen van een herstelrapport, en als het de verzekering een beetje bevalt komt er zelfs geen schadeexpert meer naar kijken. Dat laatste durf ik in mijn geval wel betwijfelen: voor en achterbumper + een hele zijkant... zal wat bovengemiddeld kosten Omdat de Alfa vol op het achterwiel geknald was toch maar even de brug op gezet, alhoewel ik in het naar huis rijden niets opmerkte. Was inderdaad perfect in orde: niks kapot/geplooid/verwrongen..... De baas van mijn garage kon het niet nalaten me toch even te wijzen op een mooie tweedehands die hij had staan (02/2011, 800km, sterfgeval....)... commercieel blijven ze toch wel die mannen

Auteur:	tdemeyer [ 13 jul 2011 21:08 ]
Berichttitel:	Re: Boenk... en toen ging mijn bonus malus de hoogte in
Vééél erger... Mijn zoon die naast me zat, en die pas enkele maanden zijn rijbewijs haalde kan het niet nalaten om me er op te wijzen dat hij beter had gereden

Auteur:	GSPallas [ 13 jul 2011 21:41 ]
Berichttitel:	Re: Boenk... en toen ging mijn bonus malus de hoogte in
Erg zonde, maarruh, ik durf het bijna niet vragen, hebbuh we

Auteur:	Ronald [ 13 jul 2011 22:48 ]
Berichttitel:	Re: Boenk... en toen ging mijn bonus malus de hoogte in
tdemeyer schreef: De baas van mijn garage kon het niet nalaten me toch even te wijzen op een mooie tweedehands die hij had staan (02/2011, 800km, sterfgeval Bollen of wokkels ? Gr. Ronald

Auteur:	Uzet1797 [ 13 jul 2011 23:45 ]
Berichttitel:	Re: Boenk... en toen ging mijn bonus malus de hoogte in
Hoi hoi, uit jullie reacties begrijp ik dat jullie ervan uitgaan dat je bij achteruitrijden altijd fout zit. Hoeft echter niet altijd zo te zijn. Ook de medeweggebruiker kan in zo´n situatie fout zitten. Is helaas wat moeilijk aan te tonen. In dit geval zou het weleens kunnen zijn dat de tegenpartij onvoorzichtig (te hard) gereden heeft. Dat zou uit getuigenverklaringen, de aard en de omvang van de schade kunnen blijken. Bij achteruitrijden gaan de achteruitrijlampen aan. De tegenpartij had dus kunnen zien dat je voornemens was achteruit te rijden. Als hij met een, voor een parkeergarage, veilige snelheid gereden had, zou het kunnen zijn dat hij zijn voertuig tijdig tot stilstand had kunnen brengen. Uit jouw verhaal begrijp ik dat de tegenpartij niet echt langzaam reed. Misschien heb je hier iets aan om je bonus te redden. Bij de meeste parkeerterreinen/garages staat een bord of in de algemene bepalingen dat de wegenverkeerswetgeving van toepassing is. Zou dit niet zo zijn dan kon iedereen zijn gang gaan zonder strafbaar te zijn. Mtvrgr, Uzet1797.

Auteur:	Maarten [ 14 jul 2011 07:33 ]
Berichttitel:	Re: Boenk... en toen ging mijn bonus malus de hoogte in
Lastige discussie. Ik kan me van mijn rijlessen wel herinneren dat achteruitrijden onder de bijzondere verrichtingen valt, en dat je daarom te allen tijde voorrang moet verlenen aan ander verkeer. Uiteraard kunnen er omstandigheden zijn waarbij je niet volledig aansprakelijk bent, bijvoorbeeld als je tegenpartij met 100 de bocht om komt scheuren in een parkeergarage, maar verder dan gedeelde aansprakelijkheid denk ik niet dat je gaat komen. Wel zonde hoor. Fijn dat je in ieder geval goed verzekerd bent!

Auteur:	CitroFrance [ 14 jul 2011 07:36 ]
Berichttitel:	Re: Boenk... en toen ging mijn bonus malus de hoogte in
Zwaar K** voor je, maar Alle hoopvolle bonusreddende tips ten spijt (en een goede les voor je verzekeringsagent): RVV = Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens Artikel 54 Bestuurders, die een bijzondere manoeuvre willen uitvoeren, moeten het overige verkeer vóór laten gaan. Bijzondere manoeuvres zijn: •Wegrijden •Achteruit rijden •Van een uitrit de weg oprijden, of van een weg een inrit oprijden. (voorkeur verdient: de bestuurder die uit de uitrit komt, vóór laten gaan) •De doorgaande rijbaan=snelweg via de invoegstrook oprijden en de doorgaande rijbaan via de uitrijstrook verlaten •Wisselen van rijstrook (daarom altijd goed over de schouder kijken en in de ‘dode hoek’) •Keren (dit geldt dus ook bij de uitvoering van de bijzondere verrichting) De kans dat jij kan bewijzen dat de ander te hard reed is minimaal (technische recherche / CSI erbij geweest?) Dat je achteruitrij lampen aan stonden is helaas geen enkel excuus. Spreek evt rechtsbijstand aan, als je die hebt. Het enige waar je op kan aansturen is dat je mogelijk van de zijkant en niet van de achterkant aangereden bent en daarmee het gebrek aan voorzichtigheid/snelheid van de Alfa. Als hij net om de bocht o.i.d. kwam sta je sterker. Ik denk echter dat er nooit meer dan gedeelde aansprakelijkheid uit gaat komen en daarmee je BM naar de knoppen. Suc6

Auteur:	Menno [ 14 jul 2011 09:39 ]
Berichttitel:	Re: Boenk... en toen ging mijn bonus malus de hoogte in
Uzet1797 schreef: uit jullie reacties begrijp ik dat jullie ervan uitgaan dat je bij achteruitrijden altijd fout zit. Hoeft echter niet altijd zo te zijn. Ook de medeweggebruiker kan in zo´n situatie fout zitten. Is helaas wat moeilijk aan te tonen. In dit geval zou het weleens kunnen zijn dat de tegenpartij onvoorzichtig (te hard) gereden heeft. Dat zou uit getuigenverklaringen, de aard en de omvang van de schade kunnen blijken. Bij achteruitrijden gaan de achteruitrijlampen aan. De tegenpartij had dus kunnen zien dat je voornemens was achteruit te rijden. Als hij met een, voor een parkeergarage, veilige snelheid gereden had, zou het kunnen zijn dat hij zijn voertuig tijdig tot stilstand had kunnen brengen. Uit jouw verhaal begrijp ik dat de tegenpartij niet echt langzaam reed. Dit klinkt mij meer in de oren om een ander de schuld in de schoenen te schuiven en zelf niet de verantwoordelijkheid te nemen, ....

Auteur:	CitroFrance [ 14 jul 2011 09:51 ]
Berichttitel:	Re: Boenk... en toen ging mijn bonus malus de hoogte in
Zie ook eerdere reactie. Als je foto's hebt, ipv alleen het tekeningetje op het schadeformulier, heb je een minimale kans om nog iets te bewijzen (of zijn er camerabeelden? In dat geval OPVRAGEN!!!!) Gezien het verhaal van jezelf en de 'bijzondere verrichting' zul je heel wat van stal moeten halen om zelfs medeverantwoordelijkheid van de Alfa voor elkaar te boksen. De schuld en dus kosten naar de Alfa kun je zo goed als zeker op je buik schrijven, spijtig maar waar. Of jij en de verzekeringsagent moeten iets weten wat wij niet weten.

Auteur:	tdemeyer [ 14 jul 2011 10:27 ]
Berichttitel:	Re: Boenk... en toen ging mijn bonus malus de hoogte in
Eigenlijk maak ik me niet zo druk over de schuldvraag... Maar je kent de verzekeringen hé, en dat zal in NL of in B wel geen verschil maken.... Als ze moeten betalen, dan zullen ze altijd wel op zoek gaan naar het allerkleinste gaatje om aan hun verplichtingen te ontkomen... Ik ging er sowieso al van uit dat ikzelf schuld had aan het ongeval... ik had inderdaad niet/onvoldoende rondom gekeken. Maar mijn agent zei direct "dàt mag je nooit op papier zetten" En eigenlijk houdt zijn argument (toegegeven... een heel klein beetje) steek: de andere moest strikt gezien naar links en naar rechts kijken, zelfs al kan je aannemen dat er uit die richting normaliter geen verkeer kan komen... De buren van mijn ouders hebben wat dat betreft ervaring: ze wonen in een straat met éénrichtingsverkeer. Zo nu en dan rijdt er een auto in de verkeerde richting door de straat. Ooit vertrokken ze vanuit parkeerstand en knalde er zo'n verkeerd-rijder op hen. Na veel (politie)rechtbank werd het gedeelde aansprakelijkheid.. Die verkeerd-rijder kreeg extra een boete voor het rijden in verkeerde richting, maar de buren waren mede aansprakelijk omdat ze niet gekeken hadden voor aankomend verkeer (dat er normaliter nooit is).. Rechtspraak volgt soms rare kronkels... Enfin.. we wijken af

Pagina 1 van 2	Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/