Citroen C5 club forum https://www.c5club.nl/c5forum/ |
|
Zweefgehalte C5 II https://www.c5club.nl/c5forum/viewtopic.php?f=4&t=4211 |
Pagina 1 van 3 |
Auteur: | Rowi [ 04 feb 2009 12:07 ] |
Berichttitel: | Zweefgehalte C5 II |
Ik lees bij elk commentaar bij een aangeschafte auto iets als "veel zweefplezier", "zweef ze" o.i.d. Ben ik nou de enige op dit forum die dat zweefgehalte van de C5 vind tegenvallen (of misschien meevallen)? Hij (sorry!) rijdt inderdaad anders (niet slechter, anders) dan een auto met schroefvering, maar dat zweven zie of voel ik niet zo. Is dat een verschil met de C5 I die meer zweeft dan de II, of misschien toch "wishfull thinking" en heimwee naar de DS-sen en aanverwante? Zelfs mijn vorige BX streek meer hobbels glad. Kortom: de auto is veel stugger. ![]() |
Auteur: | Klussie [ 04 feb 2009 12:14 ] |
Berichttitel: | Re: Zweefgehalte C5 II |
De bx zweefde idd meer. Maar na 1 dag in een Xsara te hebben gereden waardeer je het gedrag van de C5 weer. Het blijft zweven, en met comfortbollen........ ![]() Ben er voor aan het sparen iig ![]() |
Auteur: | Menno [ 04 feb 2009 12:22 ] |
Berichttitel: | Re: Zweefgehalte C5 II |
Vind het verschil tussen een PH1&2 niet echt voelbaar .... Verder is het wel degelijk een echte HP bak, doet sowieso niets/weinig onder voor b.v. de voorganger een Xantia, meer nuance verschil. Tja de oudere Cit's veren misschien zachter, echter wordt er ook naar de klanten gekeken, op enkel Citrofielen kan PSA niet overleven ![]() ![]() Ik zou graag eens in een C5 met comfortbollen willen rijden, ff zelf voelen ![]() Verschil tussen onze wokkel 207 en onze C5 HP is trouwens enorm, zonder enige twijfel zweeft de C5 ![]() |
Auteur: | Harm [ 04 feb 2009 12:29 ] |
Berichttitel: | Re: Zweefgehalte C5 II |
Ach, de C5 is vergeleken met een DS een stuiterbak... Maar vergeleken met de gemiddelde leaseauto met wokkels is de C5 het toppunt van veercomfort... Alles is relatief.. ![]() |
Auteur: | Rowi [ 04 feb 2009 12:30 ] |
Berichttitel: | Re: Zweefgehalte C5 II |
Menno schreef: Vind het verschil tussen een PH1&2 niet echt voelbaar .... Verder is het wel degelijk een echte HP bak, doet sowieso niets/weinig onder voor b.v. de voorganger een Xantia, meer nuance verschil. Tja de oudere Cit's veren misschien zachter, echter wordt er ook naar de klanten gekeken, op enkel Citrofielen kan PSA niet overleven ![]() ![]() Ik zou graag eens in een C5 met comfortbollen willen rijden, ff zelf voelen ![]() Verschil tussen onze wokkel 207 en onze C5 HP is trouwens enorm, zonder enige twijfel zweeft de C5 ![]() Ik heb zo'n "dweilbak" gehad, mét comfortbollen. Ik vond het wel top, eigenlijk. En om heel eerlijk te zijn... ![]() |
Auteur: | zandvoorta [ 04 feb 2009 12:31 ] |
Berichttitel: | Re: Zweefgehalte C5 II |
na de xantia 2,5 jaar in een picasso gereden en alhoewel die echt wel comfortabel is is het veergedrag echt niet vergelijkbaar. de C5 zweeft echt ![]() ![]() |
Auteur: | zandvoorta [ 04 feb 2009 12:34 ] |
Berichttitel: | Re: Zweefgehalte C5 II |
opvallend is trouwens wel dat ik de c1 altijd heerlijk vond rijden toen we de picasso nog hadden. Nu naast de C5 vind ik de C1 eigenlijk maar een enorme stuiterbakje. ![]() |
Auteur: | Menno [ 04 feb 2009 12:47 ] |
Berichttitel: | Re: Zweefgehalte C5 II |
Rowi schreef: Ik heb zo'n "dweilbak" gehad, mét comfortbollen. Ik vond het wel top, eigenlijk. En om heel eerlijk te zijn... ![]() Ook ik heb BX, XM's en verschillende Xantia's ( zelfs opgeboord ) gehad hoor ![]() |
Auteur: | Wimmie [ 04 feb 2009 12:48 ] |
Berichttitel: | Re: Zweefgehalte C5 II |
Ten opzichte van andere auto's uit dezelfde klasse als waar de C5 (I/II) in zit zweeft het echt wel. Zeker stationcars zijn allemaal stugger (ervaring met een Peug 406 en 407 station, die zijn echt stugger). Verder vind ik het verschil tussen Xantia en C5 juist prettig. Minder dweilerig. Conclusie: mijn C5 zweeft, maar met mate ![]() |
Auteur: | Rowi [ 04 feb 2009 12:55 ] |
Berichttitel: | Re: Zweefgehalte C5 II |
Wimmie schreef: Conclusie: mijn C5 zweeft, maar met mate ![]() Mijn C5 zweeft maar matig... Ik lees trouwens net in het AD: Citroen gaat de Snoek weer in productie nemen. Inruilen die C5's!!! |
Auteur: | Klaverblaadje [ 04 feb 2009 13:30 ] |
Berichttitel: | Re: Zweefgehalte C5 II |
Rowi schreef: Ik lees bij elk commentaar bij een aangeschafte auto iets als "veel zweefplezier", "zweef ze" o.i.d. Ben ik nou de enige op dit forum die dat zweefgehalte van de C5 vind tegenvallen? Nee hoor, vanwege mijn rug kon ik geen lange afstanden meer met wokkels rijden, en met het DS en BX gevoel in het hoofd kocht ik toen mijn eerste C5. Het viel mij ook tegen, maar met de comfortbollen is het nu net iets zachter zonder dat het een wiebelauto wordt. |
Auteur: | Klaverblaadje [ 04 feb 2009 13:32 ] |
Berichttitel: | Re: Zweefgehalte C5 II |
Menno schreef: Ik zou graag eens in een C5 met comfortbollen willen rijden Ik heb het je echt meerdere malen aangeboden. ![]() |
Auteur: | Menno [ 04 feb 2009 13:35 ] |
Berichttitel: | Re: Zweefgehalte C5 II |
Dat weet ik, ... op een meeting ben ik het gewoon steeds vergeten ![]() |
Auteur: | Rowi [ 04 feb 2009 13:36 ] |
Berichttitel: | Re: Zweefgehalte C5 II |
Klaverblaadje schreef: Rowi schreef: Ik lees bij elk commentaar bij een aangeschafte auto iets als "veel zweefplezier", "zweef ze" o.i.d. Ben ik nou de enige op dit forum die dat zweefgehalte van de C5 vind tegenvallen? Nee hoor, vanwege mijn rug kon ik geen lange afstanden meer met wokkels rijden, en met het DS en BX gevoel in het hoofd kocht ik toen mijn eerste C5. Het viel mij ook tegen, maar met de comfortbollen is het nu net iets zachter zonder dat het een wiebelauto wordt. Ik wil hier niet of-topic gaan, maar is het niet zo dat die comfortbollen door Citroen worden afgeraden? Vervallen van garantie en zo? En als de vering dan (nog) beter zou worden, zou dat dan niet af fabriek al verbeterd zijn? ![]() |
Auteur: | Menno [ 04 feb 2009 13:38 ] |
Berichttitel: | Re: Zweefgehalte C5 II |
Een draadje over de comfortbollen en voor/tegen standers staat hier : klik ![]() |
Pagina 1 van 3 | Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |