Mijn mening hierover is de volgende, ik bestel een NIEUWE wagen met nadruk op nieuw. Indien de leveringsdatum (potverdorie een maand) na een aangekondigde facelift komt te liggen verwacht ik op zijn minst dat de klant de keuze krijgt.
Snap nu ook waarom de wagen plots al klaar was een maand vroeger.
Voor mij is dit toch een principe kwestie die 600€ zal mij worst wezen had dit enkel bijgevoegd om volledig te zijn in het relaas.
Wat mij enorm stoort is dat blijkbaar niemand bij citroen op de hoogte is van een nakende facelift dit kunt u toch wel wereldvreemd noemen.
Indentiek verhaal bij een kameraad die een Ford Mondeo besteld, in de garage wordt direct verteld dat er een nakende facelift op komst is, kameraad vraagt of dat hij de oude met korting kan krijgen, hier wordt negatief op geantwoord. Vraagt vervolgens of het oude model direct ter beschikking is, ook negatief antwoord. Heeft dan het nieuwe model besteld, dit noem ik correcte handel.
Hoe ik behandeld ben is op zijn zacht gezegd in mijn ogen niet netjes.
Heb de wagen daarom ook niet aanvaard en klacht ingediend, wacht op voorstel klantendienst Citroen, wordt vervolgd. Indien geen deftig voorstel tja dan zal het mijn tijd zijn om niet netjes te zijn.

Dan daarbij: als jij bij de Mediamarkt een TV koopt en je ziet dat die zelfde de TV een week later "in de aanbieding" is, dan heb je toch ook geen recht op compensatie?

Nou, hoewel ik het met de rest eens ben dat hij gewoon krijgt wat hij heeft besteld en dat daar niets mis mee is moet ik het met deze bewering toch oneens zijn... In het nederlands consumentenrecht is wel opgenomen dat als de verkoper er van op de hoogte is dat er volgende week een speciale actieprijs of forse prijsverlaging aankomt is hij verplicht dat te melden en laat hij dat achterwege heb je recht op terugbetaling van het verschil, dus deze vergelijking gaat niet helemaal op