Citroen C5 club forum
https://www.c5club.nl/c5forum/

Banden ( michelin of toch ?? )
https://www.c5club.nl/c5forum/viewtopic.php?f=59&t=68		 Pagina 5 van 161
Auteur:  maeseelek [ 23 nov 2006 15:46 ]
Berichttitel: 
Harm van Beek schreef:
Ik heb laatst gelezen over je moving launch control....

Ik vrees dat het aan jezelf ligt :wink:
:smt149 :smt004
Auteur:  DON [ 23 nov 2006 17:27 ]
Berichttitel: 
heb onder mijn andere auto altijd TOYO's gehad. En ben zeer te spreken over de rijeigenschappen: afwatering dmv V-structuur, vierkant ondervlak (dus de gehele oppervlakte van de band, profiel, is in contact met de weg ipv dat de wangen van de band taps aflopen richting het wegdek :().

Ook qua looks ziet het er mooi uit !

denk dat ikd eze laat monteren als ik de C5 heb en de velgjes :)
Auteur:  Robbert [ 26 feb 2007 15:34 ]
Berichttitel: 
hank4all schreef:
Mijn keuze is ook makkelijk, ik had onder mijn Xm al jaren Nokian banden en dat bevalt zeer goed ze hebben ook een lange levensduur, dus voor de C5 wordt het ook nokian.

groet, Henk


Over een duizend of 5 (voor mij 6 weken) ben ik toe aan nieuw zomerrubber. Tot op heden altijd Michelin onder m'n Citroens gehad. Maar ik ben aan het twijfelen. Heb nu Michelin Pilots 215/55/16 eronder zitten. Prima, maar verder weinig bijzonder, vind ze niet erg slijtvast, wel stevig aan de prijs. De afgelopen 8000 km heb ik op Nokian winterbanden gereden. Erg tevreden, weinig extra geluid, slijtvast, prima eigenlijk. Op http://www.autobandenmarkt.nl kwam ik op de Nokian Z 215/55 R16 97W XL. Heb diverse tests bekeken en daar kwamen deze banden heel best uit, veel band voor dat geld. Ik denk dat ik het maar eens ga avonturen, Nokian zomerrubber op de C5, Saabs rijden er ook goed op, waarom een C5 dan niet :?:



Afbeelding
Auteur:  Menno [ 26 feb 2007 15:40 ]
Berichttitel: 
Heb er nu een paar weken de Primacy HP eronder ( 215/55/16 ) , uitstekende band hoor :P

De vorige ( Primacy ) zijn + 70.000 km meegegaan ( nog zo'n 3,2 mm over ) , deze moeten dat volgens Michelin beter kunnen ....
Qua gedrag nog weinig verschil kunnen ondekken , hooguit onder natte omstandigheden beter , maar dat ligt voornamelijk aan profiel natuurlijk ...
Auteur:  Harm [ 26 feb 2007 15:48 ]
Berichttitel: 
Ga dinsdag a.s. (de 6e dus) weer over op zomerslofjes. Eens kijken hoe ver die nog meekunnen...Zijn Michelins, maar ach, rubber is toch rubber?

Knuppel in hoenderhok geworpen zijnde, trek ik mij weer terug... :wink:
Auteur:  Robbert [ 26 feb 2007 15:53 ]
Berichttitel: 
Menno schreef:
Heb er nu een paar weken de Primacy HP eronder ( 215/55/16 ) , uitstekende band hoor :P

De vorige ( Primacy ) zijn + 70.000 km meegegaan ( nog zo'n 3,2 mm over ) , deze moeten dat volgens Michelin beter kunnen ....
Qua gedrag nog weinig verschil kunnen ondekken , hooguit onder natte omstandigheden beter , maar dat ligt voornamelijk aan profiel natuurlijk ...


70.000 km :?: :?: :shock: Ik krijg ze na 35.000 km op vervangen (2,5 mm, voorbanden). Die Pilot HP's kosten 40 euro per band meer dan de Nokian's ..... :?
Auteur:  Harm [ 26 feb 2007 15:55 ]
Berichttitel: 
Zit er toch verschil tussen automaat en handbak, Robbert.

Mijn zomerbandjes hebben bij mij ook al 40k km's gedraaid en ik heb nog zeker 4-5mm, schat ik zo. Die zomersloffen zijn ook Michelins van een dikke maat, type weet ik ff niet.
Auteur:  Robbert [ 26 feb 2007 16:17 ]
Berichttitel: 
Dan komen die 317 nm met een handbak waarschijnlijk toch wat bruter op de weg dan met een automaat. Echt een ruige rijder ben ik ook weer niet. En rubber is inderdaad rubber, maar het ene rubber is het andere niet :wink:
Auteur:  Robbert [ 26 feb 2007 17:22 ]
Berichttitel: 
http://www.testberichte.de/preisvergleich/level4_auto_motor_und_sport_38397.html

De Michelin HP scoort net even beter dan de Nokian Z, maar het verschil is klein .... :wink:
Auteur:  Robbert [ 05 maart 2007 11:51 ]
Berichttitel: 
Wat zou onze Citroen Clubspecialist Oldenhage eigenlijk voor bandenvoorkeur hebben en waarom :roll: :?:
Auteur:  Witbrik [ 05 maart 2007 20:03 ]
Berichttitel: 
Ik rij met Kleber (Dynaxer) in de standaardmaat 205/65/15. Dit was een cadeautje van de dealer bij aflevering, ik hoefde er niet eens om te vragen :roll: Mijn vorige auto reed op Kormoran 185/65/15, geen klachten over dit merk en slijtvastheid viel ook wel mee. Je kunt dit onbekende merk Bij de Cit. dealer kopen. 's winters reed ik met Mich. alpine. Nu heb ik geen winterbanden.
Auteur:  AJ Meester [ 06 maart 2007 00:09 ]
Berichttitel: 
Heren,

Duitsland is nogal streng (zie ook andere draadje), is het niet zo dat je originele banden die de fabrikant voorschrijft onder je auto moet hebben?
Ik meen het een keer gelezen hebt wanneer je geen originele banden onder je auto hebt en je krijgt een ongeluk je altijs schuldig bent.
of heb ik het mis????
Auteur:  EW [ 06 maart 2007 00:13 ]
Berichttitel: 
volgens mij gaat het dan over maten, coderingen etc.


Ander fabrikaat is dan dus wel toegestaan.
Auteur:  Oldenhage [ 06 maart 2007 00:55 ]
Berichttitel: 
RobbertC5 schreef:
Wat zou onze Citroen Clubspecialist Oldenhage eigenlijk voor bandenvoorkeur hebben en waarom :roll: :?:


Michelin.

Allereerst vind ik, ok das persoonlijk, het een hele prettige band om op te rijden. Geen afrol geluiden, goede wegligging op zowel droog als nat asfalt, goed comfort en qua slijtage een normale band.
Daar komt bij dat als ik (zakelijk gezien) meerdere merken ga voeren ik veel meer banden op voorraad moet hebben. Dat wil ik niet.
Verder is de prijsstelling gunstig en de marge gunstig. Kan ik ook nog eens wat weggeven.
Auteur:  Herman [ 06 maart 2007 01:25 ]
Berichttitel: 
Ik heb met vele soorten automerken gereden en toch val ik op Michelin terug als er wat anders onder moet.
Ligt toch iets beter. Hoewel ik met Kleber ook goede ervaring heb op de wat kleinere auto,s. :smt142
Pagina 5 van 161 Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/