Ik ben aan het zoeken naar updates voor mijn navigatie in de 2008 C5 Tourer. Ik heb er genoeg van om te zien hoe die wanhopig probeert de route aan te passen aan de nieuwe snelweg die wel ingetekend is maar volgens de navi nog niet open. Ik kwam in een paar posten een opmerking tegen over illegaal gebruik van kaarten. Mijn zoektocht en opmerkingen over prijzen ed doe ik wel ergens anders, maar over de legale kant wil ik dit draadje openen.
Software makers (speciaal in de gaming industry) zeggen dat alleen de eerste koper het product mag gebruiken, doorverkoop is niet toegestaan. Of dat je het eigenlijk alleen maar leased of huurt, maar met een eenmalige prijs en onbeperkte levensduur. Of dat het PC of auto-gebonden is of .. of ... etc.
Wel, sinds de UsedSoft Case voor het Europese Gerechtshof (2012) is dit in de EU NIET WAAR, iemand mag rustig zijn software doorverkopen. .
De vraag is over het delen en wat de update inhoud. Als je met 2018 alles kunt installeren ongeacht of 2017 aanwezig is of niet, dan koop je een nieuw product en mag je 2017 doorverkopen. Op dezelfde manier, als je alleen Benelux gebruikt mag je oost Europa doorverkopen. Of als je de navi niet gebruikt of kapot is. Met andere woorden, doorverkoop van kaarten of gebruik van generic kaarten is niet per definitie illegaal.
Dat is een van de redenen waarom veel software makers (met name Adobe, Microsoft), alles nu via cloud regelen. In cloud koop je de software namelijk niet, je huurt het gebruik voor beperkte tijd en je hebt het eigenlijke eindproduct niet fysiek (of electronicsch) in eigen handen. Op de oude manier had je altijd –via CDs of Download, een eindproduct in handen. In cloud mag je alleen een copy voor off-line gebruik downloaden, het eigenlijke product blijft expliciet in cloud, en dus niet bij jouw.
De andere reden voor cloud is natuurlijk de klant ripp-off; ze willen niet dat klanten jaren doorwerken met volkomen goede maar oude software. Voor de overgrote meerderheid is er niet veel verschil tussen de Adobe CS6 versies en de cloud versies, of tussen de laatste MS Office producten op CD en de 365 cloud versies.
Wat citaten:
“UsedSoft Case, 2012: “The European Court of Justice said that software owners exhaust their rights to control the sale of their copyrighted products when they first sell them within the EU, regardless of whether the sale concerns a physical product or one downloaded from the internet.
• Protective measures - the ECJ held in the UsedSoft Case that copyright holders may use technical protective measures to ensure that an acquirer who resells a licence makes his copy unusable prior to the resale. While not preventing the resale of software by the licensee, such measures would give the licensor some comfort that duplicate copies of the software were not being used under one licence.
Met andere woorden, zolang er geen techische blokkade is die een dubbel gebruik onmogelijk maakt kan een software verkoper dat niet tegenhouden. Zolang die zin niet expliciet bij de software zit is dubbel gebruik in de EU met dit soort software dus legaal een grijs gebied.
Interesant is dat als ik software koop inclusief expliciet eenmalige code, ik legaal ben en het gebruiken mag; het is aan de verkoper om zijn/haar kopie onbruikbaar te maken! Als dat niet gebeurt is de verkoper illegaal bezig, maar ik niet.
|
